Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-104/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді: Корольова Г. Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
за участю прокурора Кириченко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмалик Ташкентської області Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.03.2006 року Краснопільським районним судом Сумської області по ст. 309 ч. 1, 69 КК України, 08.08.2007 року Сумським районним судом Сумської області по ст. 309 ч. 2, 69 КК України, 10.09.2008 року Конотопським районним судом Сумської області по ст. 390 ч. 1, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого 29.10.2010 року по відбуттю строку покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
встановив:
05.10.2010 року постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборонити вихід з будинку за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, з 22-00 год. до 6-00 години; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів міліції; заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; з”являтися для реєстрації в відділ міліції за місцем проживання в першу та четверту суботи кожного місяця з 9-00 години до 18-00 години.
Будучи письмово ознайомленим з даною постановою суду і отримавши копію цієї постанови, громадянин ОСОБА_1, умисно, свідомо, без поважних причин, без дозволу органу внутрішніх справ та повідомлення працівника міліції, який здійснював нагляд, самовільно залишив своє місце проживання в м. Охтирка та з метою ухилення від адміністративного нагляду 24.01.2011 року виїхав в с. Верхня Сироватка Сумського району і проживав там до 06.02.2011 року, коли був виявлений працівниками міліції.
Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_1 порушив положення Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 1.12.1994 року № 264/94-ВР, його розділу 3 „Правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд”, а саме:
1) п. „В” ст. 9 „Обов”язки піднаглядних” (повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах);
2) п. „В” ст. 10 „Обмеження дій піднаглядних” (заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста)), тобто вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України –„Порушення правил адміністративного нагляду”.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав у повному обсязі і пояснив, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2010 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Коли ОСОБА_1 було встановлено даний адміністративний нагляд то він повідомив, що після свого звільнення, буде проживати в АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_2 та встановлений адміністративний нагляд буде відбувати саме за вищевказаною адресою в м. Охтирка Сумської області. Після свого звільнення прибув в м. Охтирка де й оселився за вказаною адресою. Пізніше 24.01.2011 року ОСОБА_1 з метою ухилення від нагляду працівників міліції та постійного їх контролю, поїхав на автобусі до с. Верхня Сироватка Сумського району. ОСОБА_1 почав проживати там АДРЕСА_2 у своєї знайомої громадянки ОСОБА_3 Йому було відомо, що він зобов”язаний з”являтись до дільничного інспектора міліції в Охтирському МВ та не виїжджати з м. Охтирка та Охтирського району без дозволу працівників міліції. Але, ігноруючи постанову суду, ОСОБА_1 умисно свідомо порушив таким чином встановлений відносно нього адміністративний нагляд і ухилявся від нього, хоча у нього була можливість проживати в АДРЕСА_1 і проінформувати Охтирський МВ про зміну місця свого проживання. У с. Верхня Сироватка Сумсього району ОСОБА_1 проживав до 06.02.2011 року. Після чого проживав декілька днів у різних людей у с. Глибне Краснопільського району Сумської області. 08.02.2011 року знову приїхав у м. Охтирка та був затриманий працівниками міліції та доставлений до Охтирського МВ.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства і перевіреними в суді.
Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду № 5-561/10 від 05.10.2010 року (а.с. 21) відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та обрано обмеження: заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22-00 вечора до 6-00 ранку; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів міліції; заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; з”являтися для реєстрації в відділ міліції за місцем проживання в першу та четверту суботи кожного місяця з 9-00 до 18-00 год.
Постановою Охтирського міськрайонного суду від 21.01.2011 року за № 3-109 (а.с. 27) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, аналізуючи зібрані докази в сукупності та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного в скоєному злочині та такі його дії суд кваліфікує по ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом”якшують і обтяжують покарання.
До пом”якшуючих обставин суд відносить щире каяття в скоєному, повністю визнав свою провину.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді чотирьох (4) місяців арешту.
Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту їз зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту з 29.03.2011 р.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення. А засудженим, які перебувають під вартою в цей же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя
Г. Ю. Корольова
