Справа № 1-104 2011 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої – судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює водієм КОДО «Київагроліс», є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,
за ст.307 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
14.01.11, об 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, під час проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув – продав, за грошові кошти у сумі 210 гривень, купюрами номіналом 10 гривень у кількості 10 штук з серійними номерами : № ЄА 7501920, № ЕЮ 2872472, № ИЗ 6138872, ИЄ 7107628, № ИЄ 0932551, ЄБ 0912495, № АХ4883428, № ИА 0576911, № БЕ7415954, № ЕЯ3470543, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 3 штук з серійними номерами АБ 6879165, № ЕЦ 5175807, № ЗИ 1620462 та купюрою номіналом 50 гривень з серійним номером № ВЩ 0209870, у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл, рідину світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 69/х від 24.01.2011 року, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ( ацетильований), в перерахунку на суху речовину становить 0,0848 грамів, громадянину ОСОБА_3.
Відразу після оперативної закупівлі ОСОБА_3 добровільно видав вище вказаний наркотичний засіб працівникам міліції в присутності понятих, по вул.1-го Травня у смт. Іванків Київської області.
Повторно, 21.02.11, близько 17 години, ОСОБА_2, перебуваючи у м.Гостомель Києво-Святошинського району Київської області, придбав у медичному шприці ємністю 5 мл рідину світло-коричневого кольору, за грошові кошти у сумі 300 гривень, у чоловіка на ім’я Василь, яку в подальшому перевіз та залишив зберігати з метою збуту у квартирі АДРЕСА_1.
21.02.11, об 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, під час проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув – продав, за грошові кошти у сумі 310 гривень, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 2 штук з серійними номерами : № АВ 4637715, ВЧ 9022882, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 2 штук з серійними номерами ЗП 5913879, № ВА 8415500 та купюрою номіналом 10 гривень з серійним номером № ЄБ 0117104, у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл, рідину світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 291/х від 02.03.11, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), маса якого в рідині становить 0,0045 грамів, громадянину ОСОБА_3
Відразу після оперативної закупівлі ОСОБА_3 добровільно видав вище вказаний наркотичний засіб працівникам міліції в присутності понятих, по вул.1-го Травня у смт. Іванків Київської області.
Після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у два етапи, у період з 14.01.11 по 21.02.11, у громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, 22.02.11, було проведено обшук за місцем його проживання, під час якого вилучено подрібнену речовину світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 292/х від 03.03.11, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломкою, вагою 23,7400 грамів. Під час огляду ОСОБА_2 виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 291/х від 02.03.11, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – (опій ацетильований), в перерахунку на суху речовину становить 0,1224 г, які він зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.
У інкримінованому йому злочині підсудний свою вину визнав повністю, і показав суду, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з дружиною ОСОБА_2 Тривалий час він вживає наркотичні засоби шляхом ін’єкції. Періодично він наркотичні засоби виготовляє самостійно у квартирі за місцем проживання, інколи їздить та купує, коли не має сировини для виготовлення. В основному він купляє наркотичні засоби у м.Гостомель Києво-Святошинського району Київської області, у циган. 14.01.11, в обідню пору, у відсутності дружини, для власних потреб, він у квартирі у якій проживає, з макової соломки, яка залишилась у нього у квартирі з свята «Маковія» він приготував наркотичний засіб опій ацетильований у кількості трьох кубів («ширку)». Після приготування наркотичного засобу, він шляхом ін’єкції вколов собі «ширку» у кількості 2 кубів. Один куб «ширки» він залишив у квартирі для себе на потім. Близько 18 години, коли він знаходився вдома, йому на мобільний телефон зателефонував чоловік (ОСОБА_3І.), який сказав, що у нього ломка і що йому необхідно вколотися і попросив, щоб він з ним поділився «ширкою». Так як йому відомо, що таке «ломка» і йому стало шкода ОСОБА_3, він погодився дати йому «ширку», яка у нього залишилась. Біля 18 год. 30 хв. до нього у квартиру прийшов ОСОБА_3, якому він у приміщенні кухні у медичному шприці ємкістю 5 мл дав ширку, що залишилась. Коли ОСОБА_3 пішов разом із ширкою, то побачив, що останній залишив на столі гроші у сумі 210 грн. з кишені чи куртки чи штанів дістав грошові кошти у сумі 210 гривень. Гроші він витратив на власні потреби. 21.02.11 р., коли він звільнився з роботи близько 15 год. він сів. на попутний транспорт він доїхав до м.Гостомель, де на зупинці біля базару він випадково зустрів свого знайомого цигана Василя. У якого просив продати наркотичний засіб. Почекавши хвилин з п’ять Василь виніс йому наркотичний засіб у кількості трьох кубів, у медичному шприці ємкістю 5 мл., за який він Василю дав грошові кошти у сумі 300 грн. Після чого він на попутному транспорті поїхав додому. Близько 20 год. він вже приїхав додому. Зайшовши на кухню у квартиру, придбаний ним наркотичний засіб розділив порівну. Зробивши собі ін’єкцію 1,5 куба він мав намір лягати спати. Близько 20 год. 40 хв., до нього додому прийшов ОСОБА_3, який попросив, щоб він йому дав для вживання наркотичний засіб, так як у нього знову була «ломка». Так як йому відомо, що таке «ломка», то він пожалів ОСОБА_3І і віддав йому наркотичний засіб, що залишився, при цьому він вказав, що купив його за 300 грн., тому ОСОБА_3 дав йому 310 гривень, при цьому забравши шприц з наркотичним засобом вийшов з його квартири. 300 грн. він витратив на придбання продуктів харчування. У нього в кишені знаходилися також грошові кошти, які він отримав на роботі. 22.02.11, близько 9 год., неподалік від його жилого будинку, він був затриманий працівниками міліції. Після його затримання був проведений обшук у його квартирі, під час якого виявлено та вилучено макову соломку, залишки від приготування наркотичного засобу «ширки», каструлі, миски, сито, м’ясорубка, пластикові пляшки, які він використовував під час приготування наркотичного засобу, використані медичні шприци та розчинник. Особисто у нього вилучено грошові кошти у сумі 136 гривень та медичний шприц ємкістю 10 мл з наркотичним засобом, який він виготовив для себе із наявної тоді макової соломи, для того, щоб вуколотися по дорозі до роботи. Йому дуже шкода осіб, які є наркозалежними, тому, по можливості, коли вони у нього просять «ширки», він надає їм безкоштовно. Інколи він перебуває також у стані «ломки» і тому він розуміє даних осіб. У скоєному щиро розкаюється.
Окрім власних показів підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується:
- висновком судово-хімічної експертизи №69/х від 24 січня 2011 року, відповідно до якого рідина темно-коричневого кольору, яка знаходиться у шприці ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу ( опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0848 г ( а.с.60-61);
-висновком судово-хімічної експертизи № 291\х від 02.03.2011 року, відповідно до якого представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору об’ємом 2,6 мл, що знаходиться в шприці ємністю 5 мл, який вилучений у ОСОБА_3, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – мета дон (фена дон) Маса наркотичного засобу в рідині становить 0,0045 г. Представлена на дослідження рідина коричневого кольору об’ємом 2,1 мл, що знаходиться в шприці ємністю 10 мл, який вилучений у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1224г ( а.с. 68-70);
-висновком експерта № 323\х від 15.03.011 року відповідно до якого залишки мілко подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, які виявлено на емальованій мисці та ситі, і на внутрішній стороні м*ясорубки, є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи ( а.с. 77-80);
-висновком експерта № 292\х від 03.03.2011 року відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 23,74г (а.с.86-87)
-постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 22.06.10 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності з незаконним збутом наркотичних засобів, провести оперативну закупівлю наркотичних засобів – ацетильованого опію на суму 900 гривень у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, по місцю його проживання або в іншому місці. Проведення оперативної закупівлі доручити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителю ІНФОРМАЦІЯ_10, якого в подальшому іменувати як «Покупець». Оперативну закупку провести у декілька етапів ( а.с.13-14). Слід зазначити, що зазначена постанова стосується саме ацетильованого опію, а не на закупку метадону, який було вилучено 21.02.2011 року (а.с.13-13);
- протоколами огляду грошових купюр від 14.01.2011 року та 21.02.2011 року (а.с.21-25, 34-36)
- актами огляду покупця від 14.01.2011 року та 21.02.2011 року ( а.с.26, 37)
- протоколами огляду особи ОСОБА_3 від 14.01.2011 року та 21.02.2011 року (а.с.27, 38)
- речовими доказами здобутими у ході розслідування кримінальної справи, а саме: опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0848 г, що знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл та метадон (фенадон) маса якого в рідині становить 0,0045 г, що знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл ( а.с.114, 124)
- протоколом обшуку від 22.02.2011 року відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено речові докази: медичний шприц об’ємом 10 мл з рідиною темно-коричневого кольору та грошові кошти у сумі 136 г, серед яких знаходиться грошова купюра номіналом 1о г з серійним № ЄБ 01171104, яка використовувалась під час другої закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 У приміщенні кухні АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2 виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу світло-зеленого кольору, схожу на макову солому, емальовану миску, сито, пластикову пляшку «Розчинник-646, «Розчинник 650», з рідинами світлого кольору, емальовану миску з накипом сірого кольору, емальовану каструлю білого кольору з накипом, медичні шприци та голки (а.с.48-55, 117, 121, 125);
Враховуючи наведене, суд вважає вину підсудного доведеною, а його злочинні дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виробництво, придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, явка з повинною.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного не виявлено.
Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, яка по місцю проживання характеризується з негативної сторони, як особа, що вживає наркотичні засоби, по місцю роботи з позитивної сторони, він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 2005 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «опійна наркоманія», відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, щиро розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, обставини, що пом*якшують покарання підсудного (вказані вище), відсутність обставин, що обтяжують покарання. З огляду на викладене, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього обов’язки, передбачені ст.. 76 КК України. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення, попередження скоєння нових злочинів.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов*язки:
●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання;
●періодично з*являтися до органів КВІ для реєстрації;
●пройти курс лікування від наркоманії.
Речові докази – саме: опій ацетильований, метадон у медичному шприці ємкістю 5 мл, опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 10 мл макова солома висушена, макемальована миска, сито, м’ясорубка, пластикова пляшка «Розчинник 646», пластикова пляшка «Розчинник 650», пластикова пляшка «Живчик», емальована миска, емальована каструля, медичні шприци, голки медичні, що передані до кімнати зберігання речових доказів Іванківського РВ, знищити;
грошову купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ЄБ 0117104, залишити в матеріалах справи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя:
