Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
13.02.2012 Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кадегроб А.І., розглянувши при попередньому розгляді матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2011 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв’язку із відсутністю в діях останніх складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Не погоджуючись із вказаними висновками суду ОСОБА_1 оскаржила вказану постанову в апеляційному порядку, виклавши в апеляції вимогу про скасування постанови суду, оскільки вважає її незаконною.
Вивчивши матеріали апеляційний суд вважає, що дану справу необхідно повернути суду першої інстанції для належного виконання вимог ст.ст.352, 353 КПК України.
Відповідно до вимог ст.352 ч.1 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Матеріали справи свідчать, що вимоги вказаної вище норми Закону судом першої інстанції не виконано, оскільки апеляція ОСОБА_1 від 05.12.2011 року містить одразу дві різні за змістом вимоги про скасування та зміну постанови суду (а.с.19), що свідчить про її невідповідність вимогам ст.350 КПК України, а відповідно необхідність винесення постанови про залишення її без руху і надання мотивованих вказівок судом з цього приводу, що судом першої інстанції не зроблено, а лише прийнято нову апеляцію.
Згідно ст.353 ч.2,3 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Оскільки постанову про залишення апеляції без руху судом не винесено, а нову апеляцію надано суду лише 03.01.2012 року, що підтверджується вхідним штампом (а.с.26), то постає питання щодо пропуску семиденного строку на оскарження постанови суду від 03.12.2011 року, яке судом першої інстанції залишено не вирішеним.
Згідно ст.359 ч.2 п.4 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо судом першої інстанції не виконано вимоги, передбачені ст.ст.352, 353 КПК України –для виконання цих вимог.
Таким чином, матеріали кримінальної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.352, 353 КПК України.
Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України апеляційний суд –
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.356 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.352, 353 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області А.І. Кадегроб
