Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 1-104/11
06.09.2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Ковальчук Т.М.
при секретарі Кидрук О.Д.
з участю прокурора Лозицького П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, співмешкаючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого за наймом, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 восени 2010 року в с.Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, в силосній ямі, розташованій неподалік молочно-товарної ферми виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та переніс до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_1, висушив та подрібнив руками, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції - 30.07.2011 року.
Він же, у травні 2011 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за допомогою слюсарських інструментів, виготовив саморобну гладкоствольну вогнепальну зброю з металевої трубки та рукоятки від пилки-ножовки, яку зберігав без передбаченого законом дозволу до 30.07.2011 року, коли вказана зброя була виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення огляду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив, що дійсно він скоїв ці злочини та пояснив по першому епізоду, що восени 2010 року він біля молочно-товарної ферми в с.Новосеменівка, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, зірвав листя, переніс до себе додому за місцем проживання, висушив та подрібнив і зберігав у себе вдома для власного вживання шляхом паління; по другому епізоду пояснив, що виготовив саморобну гладкоствольну вогнепальну зброю для відлякування диких собак. У скоєному розкаюється, більше вчиняти злочини не буде.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об’ємі.
Наведений об’єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, в зв’язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати по першому епізоду за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; по другому епізоду за ч.1 ст. 263 КК України, як виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.
Судом в повному об’ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не значиться (а.с. 57-65).
Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняти до уваги обставини, які пом’якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, обставин, що пом’якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільненні його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України.
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів № 1237-х від 30.08.2011 р. в сумі 457 гривні 08 копійки (а.с.29) та судові витрати по оплаті балістичної експертизи № 1678 від 31.08.2011 року в сумі 450 гривень 24 копійки (а.с. 35).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити для відбування покарання три роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Речові докази по справі – наркотичний засіб каннабіс залишковою вагою 32,3 г. та саморобну вогнепальну зброю, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 1183-х від 16.08.2011 року в сумі 457 (чотириста п’ятдесят сім) гривень 08 копійок та балістичної експертизи № 1678 від 31.08.2011 року в сумі 450 ( чотириста п’ятдесят) гривень 24 копійки, на користь держави, перерахувавши їх на р/рахунок 31115095700170, Держбюджет ККДБ - 22090200, МФО 852010, код – 24103756, Банк – ГУДКУ в Херсонській області.
Міру запобіжного заходу засудженому – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення
Суддя:
Т. М. Ковальчук
