Справа № 1-104/11
В И Р О К
і м ' я м У к р а ї н и
10.10.2011 року
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.
при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.
за участю прокурора СЕРДЮКА Є.О.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Колгоспівка Царичанського району Дніпропетровської
області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого в силу вимог ст.89 КК України, знятого з військового обліку в зв’язку з досягненням граничного віку, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3 17.09.2011 року близько 14.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, скоїв крадіжку електричного двигуна потужністю 1,2 кВт, 1500 об/хв.., вартістю з урахуванням зносу 140 гривень, який належить ОСОБА_1, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 140 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що він на протязі останніх п’яти років допомагає ОСОБА_1 в веденні домашнього господарства. 17.09.2011 року близько 14.00 години він знаходився у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2, коли ОСОБА_1 не було вдома. Він взяв електричний двигун, який знаходився на території подвір’я, і виніс його до демонтованого приміщення Ушкальської лікарні. Потім він запропонував придбати у нього цей двигун ОСОБА_4, який дав йому за двигун пляшку горілки. Матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2. Разом з його сім’єю на протязі п’яти років проживає ОСОБА_3, який допомагає їм в веденні домашнього господарства. 10.09.2011 року він звернув увагу на електричний двигун потужністю 1,2 кВт, який знаходився у нього на подвір’ї і який він збирався використати в домашньому господарстві. Вранці 23.09.2011 року, перебуваючи на подвір’ї, він помітив, що електродвигун зник, після чого вирішив звернутися до міліції. Претензій ні матеріального ні морального характеру до ОСОБА_2 він не має. Просить суд суворо його не карати та призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.09.2011 року він приїхав до с.Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області. Коли близько 14.00 години він проїздив по вулиці Кірова, з подвір’я ОСОБА_1 вийшов ОСОБА_3, який запропонував йому придбати у нього електричний двигун за пляшку горілки. На його запитання звідки двигун, ОСОБА_3 нічого не відповів, лише сказав, що він знаходиться в колишньому приміщенні Ушкальської лікарні. Після цього він поїхав до приміщення лікарні та взяв електродвигун, який відвіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно розписки від 23.09.2011 року (а.с.7) ОСОБА_1 дозволив працівникам міліції провести огляд його помешкання і іншого володіння.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2011 року (а.с.8) – місцем події є територія двору за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1. Двір огороджений дерев’яним парканом зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_1 саме з цього двору у нього було викрадено електричний двигун потужністю 1,2 кВт, 1500 об/хв., який він востаннє бачив 10.09.2011 року.
Згідно розписки від 26.09.2011 року (а.с.9) ОСОБА_4 дозволив працівникам міліції провести огляд його помешкання і іншого володіння.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2011 року (а.с.10) – місцем події є територія земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3. На даній території перебуває громадянин ОСОБА_4. На землі біля ОСОБА_4 знаходиться поліетиленовий мішок білого кольору, в якому лежить електродвигун. Даний електродвигун, як пояснив ОСОБА_4, він придбав у ОСОБА_2.
Згідно розписки по збереженню від 26.09.2011 року (а.с.11) електричний двигун потужністю 1,2 кВт, 1500 об/хв. переданий на зберігання ОСОБА_1.
Згідно довідки ПП "ОСОБА_5" (а.с.13) станом на 17.09.2011 року вартість з урахуванням зносу електричного двигуна 1,2 кВт, 1500 об/хв. становить 140 гривень.
Згідно заяви від 26.09.2011 року (а.с.15) матеріальна шкода ОСОБА_1 повністю відшкодована та претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 він не має.
Згідно довідки виконкому Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області №621 від 28.09.2011 року (а.с.22) ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає по АДРЕСА_2. Проживає одиноко.
Згідно характеристики №622 від 28.09.2011 року (а.с.23) ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання.
Згідно повідомлення Великолепетиського об’єднаного районного військового комісаріату №2/71 від 29.09.2011 року (а.с.24) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив строкову військову службу в Радянській Армії, перебував на військовому обліку військовозобов’язаних запасу та був знятий з військового обліку в зв’язку з досягненням граничного віку перебування в запасі.
Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області №3620/03 від 27.09.2011 року (а.с.25) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як отримувач пенсії не перебуває та за призначенням не звертався.
Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №214 від 27.09.2011 року (а.с.26) – ОСОБА_3 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №215 від 27.09.2011 року (а.с.27) – ОСОБА_3 має задовільний стан здоров’я.
Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №07/594 від 27.09.2011 року (а.с.28) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом І та ІІ груп не являється.
Дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства по ст.185 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його визнання вини, відшкодування заподіяного збитку, думку потерпілого, прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції, інкримінованої йому статті у вигляді громадських робіт.
Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України та альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст.185 КК України – не вбачається.
Речовий доказ по справі - електричний двигун потужністю 1,2 кВт, 1500 об/хв. - залишити потерпілому ОСОБА_1 в погашення заподіяної матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України – 120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі - електричний двигун потужністю 1,2 кВт, 1500 об/хв. - залишити потерпілому ОСОБА_1 в погашення заподіяної матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний
