Справа № 1-104/11
2011 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2011 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:головуючого
судді
ЄмельяновоїЛ. В.
при
секретарі
СередіЛ. А.,
з
участю прокурора
ПивоварчукаА.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта неповна середня, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” ОСОБА_4 в квітні 2011 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1, незаконно – без дозволу компетентних органів посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту 557 рослин снотворного маку.
Відповідно до висновку судової фізико-хімічної експертизи № 455 від 13.07.2011р. вилучені з господарства ОСОБА_4 рослини зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду мак, в своєму складі містять основні наркотично активні алкалоїди опію і відносяться до рослин виду мак снотворний. Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і дала суду показання про обставини його вчинення.
За клопотанням підсудної та згодою прокурора суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудної та інших учасників судового розгляду. Підсудній ОСОБА_4 роз'яснено, що у такому випадку вона позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх неоспорювання.
Суд приходить до висновку, що вина підсудної доведена, її дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше 500 рослин.
При призначенні підсудній покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудної, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є потерпілою від аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання підсудна характеризується позитивно.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною по ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання – 3 (Три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березнівський районний суд.
Суддя
Ємельянова
Л. В.
