1-104/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
м Вугледар 04 жовтня 2011 року
Угледарский городской суд Донецкой области в составе председательствующего – судьи Жамбровского СИ при секретаре Ходаковской НС с участием прокурора Мамуки ОВ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Угледарского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины образование средне холостого на иждивении детей не имеет не работающего ранее судимого 12.01.2000 года Угледарским городским судом по ст ч УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества освобожденного 03.08.2006 года в связи с отбытием наказания 12.07.2011 года Угледарским городским судом по ст ч УК Украины к 6 месяцам ареста проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ
обвиняемого в совершении преступления ответственность за которое предусмотрена ч ст УК Украины
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый ОСОБА 20.07.2011 г около 22 часов путем свободного доступа находясь в квартире АДРЕСА являющееся жилищем его матери ОСОБА с целью совершить тайное хищение чужого имущества и распорядиться им по своему усмотрению действуя умышленно из корыстных побуждений тайно повторно с мебельной стенки в зале похитил
- стеклянные банки в количестве 50 шт стоимостью 30 грн
- полотенца банные махровые 2 шт стоимостью 20 грн
- закаточные машинки (ключи 2 шт стоимостью 100 грн
- кобальтовый чайник сервиз на 12 персон блюдец 12 чашек сахарница масленица кувшин ) стоимостью 350 грн
- хрустальная ваза большая 1 шт стоимостью 60 грн
- хрустальные стаканы 6 шт стоимостью 60 грн
- хрустальные рюмки 6 шт стоимостью 60 грн
- маленькие коньячные фужеры 6 шт стоимостью 70 грн
- кобальтовая салатница большая 1 шт стоимостью 30 грн
- маленькие салатницы 6 шт стоимостью 60 грн
- алюминиевая кастрюля емкостью 4 литра 1 шт стоимостью 30 грн
- алюминиевые формочки для выпечки 3 шт стоимостью 20 грн
- ножи для ручной мясорубки 5 шт стоимостью 35 грн после чего со спальной комнаты вышеуказанной квартиры похитил стиральную машинку «Донбасс» 1975 гв стоимостью 100 грн принадлежащие ОСОБА чем причинил последний материальный ущерб на общую сумму 990 грн
Подсудимый ОСОБА свою вину в предъявленном обвинении по ст 185 ч УК Украины признал полностью ранее данные показания подтвердил полностью Пояснивши что в начале июня мать ОСОБА уехала в сКонстантиновка Марьинского района к родной сестре и пробыла у неё до 12.07.2011 года Когда мать уехала в с Константиновка к сестре 20.07.2011 года он находился дома один так как ни где не работает и матери дома не было ему захотелось есть и у него возник умысел на совершение кражи личного имущества его мамы ОСОБА
20.07.2011 года около 22.00 часов он украл стиральную машинку «Донбасс»1975 гв и спрятал в лесопосадку которая расположена за кооперативом «Прогресс», для того чтобы продать стеклянные банки в количестве 50 штук он выкинул в мусорный контейнер который расположен возле его дома так как они были испорчены после чего он из дому взял полотенца банные махровые 2 шт закаточные машинки 2 шт (ключи кобальтовый чайный сервиз на 12 персон (12 блюдец 12 чашек сахарница масленица кувшин хрустальная ваза большая шесть хрустальных стаканов шесть хрустальных рюмок шесть маленьких коньячных фужеров кобальтовая салатница одна большая шесть маленьких салатниц кастрюля одна алюминиевая на 4 литра алюминиевые формочки для выпечки в количестве трёх штук всё это сложил в два полиэтиленовых пакета и вынес в лесопосадку расположенную с тыльной стороны его дома
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела суд в соответствии со ст УПК Украины после разъяснения последствий рассмотрения дела без исследования всех доказательств удовлетворил ходатайство подсудимого признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств за исключением протокола осмотра и данных характеризующих личность подсудимого
Признание вины подсудимым является добровольным и не вынужденным применением силы угроз или обиды не сделано в результате ни кем из участников процесса не оспорено и не вызывает у суда сомнений
Потерпевшая подтвердила обстоятельства дела и просила избавить её от совместного проживания с подсудимым так как он не дает ей возможности жить в принадлежащей ей квартире
Согласно протокола осмотра от 05.08.2011 года на участке лесопосадки которая расположена с тыльной стороны дома № по улШахтерская гУгледар Донецкой области обнаружены спрятанные ОСОБА похищенную посуду ОСОБА а именно чайник из сервиза две тарелки один фужер стеклянный две рюмки хрустальные два ключа для закупорки чашка из сервиза ножи для мясорубки в количестве пять штук которые были изъяты /лд
Действия подсудимого ОСОБА органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч ст 185 УК Украины так как он тайно повторно умышленно похитил чужое имущество
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести данные о личности подсудимого который ранее неоднократно судим /лд что характеризуется его с обратной стороны, преступление совершил через 8 дней после вынесения приговора за аналогичное преступление /лд 62, 63 /, по месту жительства характеризуется с крайне отрицательной стороны /лд 61/, у врача нарколога психиатра на учете не состоит не работает /лд
К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние активное содействие раскрытию преступления
В соответствии со ст УК Украины обстоятельств отягчающей ответственности подсудимого судом не установленно.
Анализируя изложенное суд приходит к убеждению что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при осуждении к наказанию в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания
Так как подсудимый ОСОБА совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Угледарского городского суда от 12.07.2011 года на основании ст 71, 72 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору
Вещественные доказательства закаточные машинки (ключи кобальтовый чайный сервиз на 12 персон (12 блюдец 12 чашек сахарница масленица кувшин хрустальная ваза большая шесть хрустальных стаканов шесть хрустальных рюмок шесть маленьких коньячных фужеров кобальтовая салатница одна большая шесть маленьких салатниц кастрюля одна алюминиевая на 4 литра алюминиевые формочки для выпечки после вступления приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности
Гражданский иск по делу не заявлен
На основании изложенного руководствуясь ст 321-324 УПК Украины суд -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх лет лишения своды
На основании ст 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров осужденному ОСОБА назначить наказание путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Угледарского городского суда Донецкой области от 12.07.2011 года и окончательно определив к отбытию 3 (три года и 3 (три месяца лишения своды
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА исчислять с 09.08.2011 года
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА оставить прежнюю содержание под стражей в СИ № 7 гМариуполя
Вещественные доказательства закаточные машинки (ключи кобальтовый чайный сервиз на 12 персон (12 блюдец 12 чашек сахарница масленица кувшин хрустальная ваза большая шесть хрустальных стаканов шесть хрустальных рюмок шесть маленьких коньячных фужеров кобальтовая салатница одна большая шесть маленьких салатниц кастрюля одна алюминиевая на 4 литра алюминиевые формочки для выпечки после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
Судья Угледарского
городского суда ОСОБА
