Справа № 1-104/11
Постанова
про закриття кримінальної справи
12 липня 2011 року Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі головуючого-судді Шклярука В.М.
при секретарі Проценко Л.В.
з участю прокурора Довганя В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України
Встановив:
ОСОБА_1, будучи зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності –приватним підприємцем, маючи повноваження на працевлаштування населення, протягом березня 2011 року по травень 2011 року використовував працю двох найманих працівників з грубим порушенням вимог трудового законодавства.
Так, з березня 2011 року по травень 2011 року ОСОБА_1 залучав до робіт по виготовленню тротуарної плитки в АДРЕСА_2 найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими в порушення вимог ст.ст. 24, 241, 48 КЗпП України не уклав трудових угод, не видав наказів про прийняття на роботу і по мірі виконання ними робіт виплачував їм безобліково (у конвертах) заробітну плату в розмірі 800 грн., нижче встановленого законодавством мінімуму мінімальної зарплати, не проводив необхідних відрахувань до держбюджету та цільових фондів, що привело до грубого порушення основних трудових прав найманих працівників, передбачених ст.2 КЗпП України, що виразилось в ненаданні їм права на безпечні умови праці, на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, неврахуванні трудового стажу, незабезпечення страхування у разі хвороби, втрати працездатності, матеріальної допомоги в разі безробіття.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю, підтвердив, що він працюючи приватним підприємцем по виготовленню тротуарної плитки в АДРЕСА_2 протягом березня 2011 року –травня 2011 року залучив до виконання робіт найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими трудових угод не укладав, зарплату виплачував безобліково у конвертах, не робив соціальних відрахувань у цільові фонди.
В скоєному щиро розкаюється. На даний час працівники оформлені на роботу згідно чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити.
Встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і усунув заподіяну шкоду, будь-яких претензій потерпілі до нього не мають.
А тому, відповідно до ст. 45 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальна справа, згідно ст.ст. 72, 282 КПК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 72, 282 КПК України, суд –
Постановив:
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч.1 КК України –звільнити у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу –закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом семи діб.
Головуючий/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук
