13.09.2011
Справа 1-104|2011
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2011 року Кам”янський районний суд Черкаської області
в складі-судді: Коваленка В.І.,
при секретарі Зачепі Л.О.,
за участю прокурора Цибаня В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизьк Донецька область, жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, розлучена, освіта середня, не працює, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
В другій декаді грудня 2010 року підсудня ОСОБА_2 шляхом знахідки в приміщенні гаража, який розташований на території її подвір»я по АДРЕСА_1, знайшла суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,13 грам, та поклала наркотичний засіб під дах в гаражі, зберігала без мети збуту.
18 травня 2011 року, близько 11 год, під час проведення огляду місця події-гаража, що розташований на території подвір»я по АДРЕСА_1, де проживає підсудня, працівниками міліції було виявлено та вилучено 11,13 грам особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, який вона зберігала без мети збуту.
Підсудня ОСОБА_2.у судовому засіданні визнала себе винною у пред”явленому їй обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердила, розкаюється у скоєному, просила суд про поблажливість до неї.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюється, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудної. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Допитавши підсудню, дослідивши письмові докази, які характеризують його, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що вона щиро розкаялася, вперше вчинила злочин, що вона задовільно характеризується за місцем проживання.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст.75,76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: 11,13 грам наркотичного засобу-канабіс-знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам”янський райсуд.
Суддя
