Справа № 1-104/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої – судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
з участю прокурора Баклана Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подолівка Звітінського району Амурської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України несудумого,
за ч. 1 ст.309 КК України, суд, -
встановив:
ОСОБА_1 в середині жовтня 2010 року у яру за лісом с. Решнівка знайшов рослину коноплі, зірвав та переніс додому, де висушив та зберігав з метою власного вживання. 24 січня 2011 року під час особистого огляду підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №149 від 10.02.2011 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,54 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин знайшов рослини коноплі, зірвав, висушив вдома та вжити не встиг, бо вилучили працівники міліції.
Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання та раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягнення із ОСОБА_1
Речовий доказ - пакет із канабісом, який зберігається у Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області –підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1 361,20 грн. судових витрат за проведення експертизи ( р\р 31258272210321 МФО 815013 код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «за дослідження 7»).
Речовий доказ –поліетиленовий пакет із канабісом знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.
Суддя:
