1-104/11
ВИРОК
іменем України
17.05.2011 Тростянецький районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Волошина І.А.
при секретарі Чудак Г.І.
з участю прокурора Басюка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна-середня, не працюючого, раніше судимого в останнє Тростянецьким районним судом 06.11.2008 року по ст..395 КК України до трьох місяців арешту
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України-,
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 06.11.2008 року Тростянецьким районним судом Вінницької області постановою Тростянецького районного суду від 13.05.2010 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з оголошенням йому адміністративних обмежень:
-заборонити відлучатись з постійного місця проживання з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи,
-заборонити відвідування торгівельних закладів де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,
-заборонити виїзд за межі Тростянецького району без дозволу керівництва Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області,
-зобов’язати з’являтись в службовий кабінет начальника ВДІМ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожну першу, другу, третю, та четверту суботу щомісячно на 9 годину.
Однак підсудний ОСОБА_1 став на шлях злісного порушення правил передбачених положенням про адміністративний нагляд. Так, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив постійне місце проживання та не повідомивши керівництво Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області виїхав в с.Ободівку, не з’являвся на реєстрацію в Тростянецький Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.395 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що поїхав проживати в с.Ободівку до свого знайомого.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченому ст.395 КК України повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст.395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставиною, яка пом‘якшує покарання підсудного є щире каяття.
При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, обставин, які пом‘якшують його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
