Справа № 1-104/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2011 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого Дубеля Р.М.
при секретарі Півала І.М.
з участю прокурора Воронки Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. без реєстрації АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 203-1 ч.1, 300 ч.2, 204 ч.1 КК України,-
встановив :
ОСОБА _1 в травні 2010 року в с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області придбав в ОСОБА_2 222 контрафактні неліцензійні аудіовізуальні твори, записані на дисках формату СD та DVD, на загальну суму 9080 гривень та, переслідуючи корисливу мету, незаконно зберігав їх за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 і в подальшому реалізовував шляхом роздрібної торгівлі.
Так, він 08 червня 2010 року, приблизно о 18 год. 30 хв., одночасно реалізував громадянину ОСОБА_3 за гроші в сумі 20 гривень диск формату DVD із записами фільмів MOVIE”, BIG FAT INDEPENDENT MOVIE”, “AN AMERICAN CAROL”, MOVIE”, ASTER MOVIE”, NAKED GUN”, NAKED GUN-2”, NAKED GUN-3”, “Самый лучший фильм”, “Самый лучший фильм-2”, “305 спартанцев”, “Знакомство со спартанцами”, “Гитлер капут”, MOVIE”та диск формату МРЗ із 20 аудіо треками HITS #3”. Цього ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв., працівниками міліції в приміщенні ЛПМ на ст. Дрогобич у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 220 дисків формату DVD та МРЗ. Згідно висновку експертизи об’єктів інтелектуальної власності № 7/88 від 13.08.2010 року, диски формату DVD та МРЗ, які були вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_3, містять об’єкти авторського права та суміжні права, а саме: аудіовізуальні твори та фонограми; за своїми технічними даними являються дисками для лазерних систем зчитування та відповідно ст.2 Закону України “Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних”, відносяться до примірників аудіовізуальних творів та фонограм, являються носіями інформації, містять ознаки контрафактності.
Крім того, він, переслідуючи корисливу мету, в травні 2010 року в с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області придбав в ОСОБА_2 222 контрафактні неліцензійні аудіовізуальні твори, записані на дисках формату СD та DVD та, всупереч моральним засадам суспільства, в подальшому незаконно зберігав з метою розповсюдження відеопродукцію із записами фільмів “Пила”та “Хостел”, які згідно мистецтвознавчої експертизи № 93 від 27.10.2010 року відносяться до таких, що пропагують культ насильства та жорстокості. Приблизно о 18 год. 30 хв. працівниками міліції в приміщенні ЛПМ на ст. Дрогобич у ОСОБА_1 було виявлено диски із записами фільмів, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Крім того, на початку червня 2010 року він на ринку в м. Дрогобич Львівської області придбав у невстановленої слідством особи 5 літрів спирту, з якого по місцю свого колишнього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом змішування води і спирту виготовив 10,5 л алкогольних напоїв – водно-спиртову суміш, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Так, 08 червня 2010 року, приблизно о 18 год. 30 хв., на пероні вокзалу ст. Дрогобич він незаконно збув за гроші в сумі 30 грн. громадянину ОСОБА_3 пластмасову пляшку ємністю 1,5 л., заповнену повністю рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 531 від 15.07.2010 року є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 48,7% (об'ємних), виготовлена кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках - наявності осаду білого кольору, міцності (завишена), невідповідність пакування - невідомого походження тара.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв., на пероні вокзалу ст. Дрогобич працівниками міліції він був затриманий та доставлений у чергову кімнату міліції, в якого при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено шість пластмасових пляшок ємністю 1,5 л. з етикетками напою “Трускавецька заповідна”, “Трускавецька заповідна”, “Трускавецька класична”, “Прикарпатська криниця”, “Підбузька”, “Миргородська”, заповнені прозорою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 530 від 15.07.2010 року є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 57,2%, 63,5%, 45,9%, 47,4%, 44,7%, 36,4% (об'ємних), виготовлена кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках - наявності сторонніх домішок у вигляді завислих волокнистих частинок та осаду білого кольору, міцності (завишена та занижена), невідповідність пакування - невідомого походження тара.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що всередині травня 2010 року знаходився в с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області. Перебуваючи там, його знайомий ОСОБА_2 подарував йому картонну коробку із дисками в загальній кількості приблизно 220 дисків. Звідки ОСОБА_2 взяв дані диски, йому не відомо, оскільки його не запитував. У нього колись був програвач дисків, тому і взяв їх для перегляду. Наскільки зараз відомо, то ОСОБА_2 помер в перших числах червня 2010 року. Крім того, приблизно на початку червня 2010 року, перебуваючи на ринку в м. Дрогобич, придбав у невідомої жінки віком приблизно 55 років 5 літрів спирту по ціні 25 гривень за 1 л. Даний спирт він придбав з метою виготовлення горілки та подальшої її продажі. За своїм місцем проживання він розбавив даний спирт водою та розлив його у пластикові пляшки по 1,5 л. Всього вийшло 7 пляшок ємністю по 1,5 л. горілки. 08 червня 2010 року він зранку вийшов із дому та з метою заробітку взяв із собою клітчату сумку, в яку положив картонний ящик із дисками, що отримав від ОСОБА_2, і чорний кульок із 7 пляшками по 1,5 л. розбавленого спирту. Приблизно о 17-18 год. він знаходився на вокзалі ст. Дрогобич та мав намір продати декілька дисків та горілку, оскільки потребував грошей. На пероні вокзалу він підійшов до невідомо раніше мужчини віком приблизно 30 років, якому запропонував купити диски. Мужчина погодився і вони підійшли до лавки, що на пероні, де він відкрив сумку із дисками. Незнайомець оглянув частину дисків та вибрав для себе лише два. Після того запитав його, по якій ціні він може продати їх. Він відповів, що по 10 гривень за диск. Мужчина погодився і тоді він сказав йому, чи не хоче він придбати дешевої горілки. Незнайомець запитав ціну. Він відповів, що продасть йому 1.5 л. за 30 гривень та витягнув із кулька одну пляшку 1,5 л. розбавленого спирту. Незнайомець сказав, що згідний заплатити за диски та горілку гроші в сумі 50 гривень і дав купюру номіналом 50 гривень. Після того до них підійшло двоє невідомих та представились працівниками міліції. Вони показали їм службові посвідчення та запитали причину перебування на пероні. Вони двоє не могли нічого відповісти, оскільки перелякались. Тоді міліціонери запропонували пройти з ними у відділення міліції, так як побачили у нього диски в коробці. В присутності понятих у нього та у незнайомця працівники міліції провели особистий огляд. Незнайомець, якому він продав диски та горілку, назвався ОСОБА_3, по-батькові не пригадує. Він розповів міліціонерам, що придбав диски та пляшку із горілкою у нього. У ОСОБА_3 було вилучено горілку в одній пляшці та два диски. Потім провели огляд у нього та вилучили сумку із дисками та 6 пляшками по 1,5 л. горілки і гроші в сумі 50 гривень однією купюрою. Він пояснив міліціонерам в присутності понятих, що не має постійного заробітку, тому змушений був підзаробляти продажем дисків та горілки. Також працівники міліції відібрали пояснення у ОСОБА_3. він погодився власноручно написати пояснення з приводу вилучення дисків та горілки. Вилучені у нього диски він переглядав майже всі. Йому було відомо, що диски є контрафактними, оскільки більшість дисків не мали відповідного упакування та якість фільмів була поганою.
В скоєному щиросердечно розкаюється.
Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винності, його винність у вчинених злочинах стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 203-1 ч.1 КК України, так як він при вищенаведених обставинах незаконно зберігав та реалізовував диски для лазерних систем зчитування, вчинене у значних розмірах.
Також дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати і по ст. 300 ч.2 КК України, оскільки він зберігав з метою збуту відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості.
Одночасно дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано по ст. 204 ч.1 ч. КК України, поскільки він при вищенаведених обставинах незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збув незаконно виготовлені алкогольні напої.
При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, сприяв у розкритті злочинів.
З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати по справі в сумі 2601 грн. 56 коп., що складаються із вартості проведених фізико-хімічних експертиз, експертизи об'єктів інтелектуальної власності та мистецтвознавчої експертизи, слід стягнути із підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі.
З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –
з а с у д и в :
ОСОБА _1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 203-1 ч.1, 300 ч.2, 204 ч.1 КК України та призначити йому покарання :
- по ст. 203-1 ч.1 КК України –1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- по ст. 300 ч.2 КК України –1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;
- по ст. 204 ч.1 КК України –2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці (код ЄДРПОУ 25576416 МФО 825014 р/рахунок № 31253272210394 банк ГУДКУ у Львівській області призначення платежу “оплата за виконання харчових експертиз №№ 530, 531 без ПДВ”) вартість проведених фізико-хімічних експертиз в сумі 706 грн. 16 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 31259272210042 банк ГУДК у Львівській області призначення платежу “за експертизи № 7/88 від 13.08.2010 р. та № 7/93 від 27.10.2010 р.”) вартість проведених експертизи об'єктів інтелектуальної власності та мистецтвознавчої експертизи в сумі 1895 грн. 40 коп.
Речові докази по справі –гроші в сумі 50 грн. –залишити у власності ОСОБА_3; 7 пластмасових пляшок ємністю 1,5 л, наповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 220 дисків формату DVD та МРЗ, господарську поліетиленову сумку із синьо-червоними та білими клітками, картонну коробку розмірами 30х40х26 см., синього кольору із рожевими вставками, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Стрий згідно квитанцій №№ 000260, 000261 –знищити; 2 диски формату DVD, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Стрий згідно квитанції № 000260 –конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя Р.М.Дубель
