Справа №1-104/11
В И Р О К
Іменем України
12.12.2012 року
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Хлопецького О.С.
при секретарі Шелест Ю.М.
з участю прокурора Слабого О.В.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Піщанка Вінницької області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, 23.09.2011р. засуджений вироком Староміського райсуду м.Вінниці за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, -в злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, -
В с т а н о в и в:
29 травня 2010 року біля 10 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в господарському приміщенні, що належить ОСОБА_2 та розташоване в с.Балки Барського району, де, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, викрав одяг та взуття останнього, а саме куртку спортивну вартістю 237 грн. 50 коп., гольф -77 грн., джинси -142 грн. 50 коп., туфлі -89 грн. 25 коп., а також гроші в сумі 200 грн. З викраденим на загальну суму 746 грн. 25 коп. ОСОБА_1 з місця злочину зник.
Крім того, у другій половині липня 2010 року у вечірній час отримавши згоду у свого знайомого ОСОБА_3 підсудний ОСОБА_1 залишився переночувати в кімнаті гуртожитку Барського будівельного ліцею, де проживав ОСОБА_3 Біля 5 години ОСОБА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спав, викрав одяг останнього, а саме спортивну куртку вартістю 240 грн. 50 коп. та джинси -135 грн. З викраденим на загальну суму 375 грн. 50 коп. ОСОБА_1 залишив місце злочину.
Вину свою в скоєному підсудний визнав повністю і суду пояснила, що 29.05.2010р. біля 10 год. перебував в господарському приміщенні, що належить ОСОБА_2 та розташоване в с.Балки Барського району, де, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, викрав одяг та взуття останнього, а саме куртку спортивну, гольф, джинси, туфлі, а також гроші в сумі 200 грн. Після чого з викраденим залишив місце злочину. Крім того, у другій половині липня 2010 року у вечірній час отримавши згоду у свого знайомого ОСОБА_3 залишився переночувати в кімнаті гуртожитку Барського будівельного ліцею, де проживав ОСОБА_3 Біля 5 години він прокинувся та, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спав, викрав одяг останнього, а саме спортивну куртку та джинси. З викраденим залишив місце злочину.
Також вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 29.05.2010 року підсудний ОСОБА_1 допомагав йому по господарству. Біля 10 год. того ж дня підсудний перебуваючи в господарському приміщенні, що розташоване в с.Балки Барського району, та, скориставшись його відсутністю, викрав належні йому спортивну куртку, гольф, джинси, туфлі та гроші в сумі 200 грн. А всього викрав майна на суму 746 грн. 25 коп. Після чого з місця злочину втік.
Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що у другій половині липня 2010 року у вечірній час надав згоду підсудному ОСОБА_1, з яким був знайомим залишився переночувати в кімнаті гуртожитку Барського будівельного ліцею, де на той час проживав. Коли він вранці прокинувся, то виявив, що ОСОБА_1 в кімнаті не було і разом з підсудним з кімнати зникли належні йому спортивна куртка та джинси.
Крім того, вина підсудного стверджується актами обстеження місця події (а.с.14-18, 54), актом виявлення та вилучення (а.с.40), протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.88-93, 94-97), де підсудний розповідає та показує за яких обставин було скоєно злочини, висновками судово товарознавчих експерти щодо вартості викраденого (а.с.134-135, 138-140, 143-144); іншими матеріалами кримінальної справи.
Суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обираючи покарання підсудному суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, повністю відшкодувала завдані збитки, а також клопотання потерпілих про несуворе його покарання.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України, -
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням покарання призначеного вироком Староміського райсуду м.Вінниці від 23.09.2011р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_1 засудженим до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 23 грудня 2010 року .
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя:
