Дело № 1-104/11
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 марта 2011 года г. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Каширной О.Г.,
с участием государственного обвинителя Терзи В.Д.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Арциза Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ранее судимого:
04.06.2002 г Арцизским р/с Одесской области по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины с примен. ст.ст. 69, 70 УК к 4 г. ли ш/св. с конфиск. всего личн. им-ва, освобод. 18.03.2005 г. по пост. Павлоградского р/с Днепропетровской области от 10.03.2005 г. по ст. 107 УК, УДО на 1 г. 2 мес. 24 дня,
04.09.2008 г. Арцизским р/с Одесской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 г. лиш./св., с применением ч. 1 ст. 71 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освободился 11.12.2009 г. по пост. Казанковского р/с Николаевской области от 03.12.2009 г. на основании ст. 81 УК Украины УДО на 11 мес. 25 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2, будучи неоднократно судимым за совершения тяжких преступлений, а также особо тяжкого преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление также против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 11 декабря 2010 года, примерно в 02:30 часа, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, повторно, из корысти, с целью тайного похищения чужого имущества, путём повреждения входной двери заранее приготовленной монтировкой, тайно проник в помещение магазина «Евростиль», расположенного под № 2-г по ул. Орджоникидзе в г. Арцизе Одесской области, откуда тайно похитил 22 пары новых мужских ботинок, стоимостью по 200 грн. за каждую пару, общей стоимостью 4 400 грн., принадлежащие на праве собственности Арцизскому ГорПО, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления, и раскаялся в его совершении.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счёл возможным ограничить объём доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также исследованием доказательств, касающихся его личности. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в суде доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении им указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_2, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Суд также учитывает, что ОСОБА_2 частично добровольно устранил причинённый вред, вернувши 19 из 22 похищенных пар обуви.
Обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
С учётом указанных обстоятельств, согласно требованиям уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, виновному ОСОБА_2 необходимо для его исправления и пресечения новых преступлений назначить наказания в виде лишения свободы в пределах минимального срока.
Судом установлено, что ОСОБА_2 фактически был задержан 25 декабря 2010 года, что подтверждается протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 25.12.2010 г. (л.д. 41), и до сих пор пребывает под стражей, в связи с тем, что 28 декабря 2010 года в отношении него Арцизским районным судом Одесской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 69). Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней –заключение под стражу. Поэтому срок наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 25 декабря 2010 года.
Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 928,80 грн. (л.д. 106), а также за проведение трассологической экспертизы в размере 1 341,60 грн. (л.д. 113), а всего 2 270,40 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины следующим образом: пару мужских новых ботинок разной модели и размера, пару мужских кроссовок, б/у, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 53 –54, 95), –следует оставить на хранении в камере хранения Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области до решения вопроса о тайном похищении 42 пар обуви, материалы о котором выделены в отдельное производство; 19 пар мужских зимних ботинок, находящиеся на хранении под сохранной распиской у председателя правления Арцизского ГорПО (л.д. 91, 92) –следует вернуть законному владельцу, Арцизскому ГорПО; две большие коробки, в которых находились 13 маленьких коробок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 118), –следует уничтожить, как не имеющие никакой материальной ценности; два отрезка липкой ленты «скотч»со следами пальцев рук человека и два отрезка липкой ленты «скотч»со следами ткани, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 119 –120), –следует оставить на хранении при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 321 –324, 332 УПК Украины, суд –
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней –заключение под стражу.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 25 декабря 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз в общем размере 2 270,40 грн. (л.д. 106, 113).
Вещественные доказательства по делу: пару мужских новых ботинок разной модели и размера, пару мужских кроссовок, б/у, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 53 –54, 95), –оставить на хранении в камере хранения Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области до решения вопроса о тайном похищении 42 пар обуви, материалы о котором выделены в отдельное производство; 19 пар мужских зимних ботинок, находящиеся на хранении под сохранной распиской у председателя правления Арцизского ГорПО (л.д. 91, 92) –вернуть законному владельцу, Арцизскому ГорПО; две большие коробки, в которых находились 13 маленьких коробок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 118), –уничтожить, как не имеющие никакой материальной ценности; два отрезка липкой ленты «скотч»со следами пальцев рук человека и два отрезка липкой ленты «скотч»со следами ткани, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 119 –120), –оставить на хранении при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, содержащимся под стражей, –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ
Арцизского районного суда
