Куйбишевський районний суд Запорізької області
смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58
Дело
1-104/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 березня 2012 року пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области составе:
председательствующего судьи Горбачёва Ю.Н.
при секретаре судебного заседания Поньки Н.А.
с участием
адвоката потерпевшего ОСОБА_1,
адвоката подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области в пгт. Куйбышево дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних дитей, не работающего, инвалида ІІ группы проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
05 сентября 2011 года в Куйбышевский районный суд поступила жалоба частного обвинения от ОСОБА_4 в которой указано, что 23 апреля 2011 года её сын ОСОБА_5 играл на улице Дзержинского пгт. Куйбышево со своими друзьями при этом катался на велосипеде. ОСОБА_3 позвал его схватил ОСОБА_5 за ухо, затянул на территорию своего домовладения №50 по ул.Дзержинского в пгт.Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, побил несовершеннолетнего ОСОБА_5, чем причинил ему сотрясение головного мозга, что квалифицируется как лёгкие телесные повреждения которые вызвали кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключения эксперта №3 от 14 декабря 2011 года у потерпевшего ОСОБА_5 имелось сотрясение головного мозга. Данное повреждение квалифицируется как легкое телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, образовалось от действия тупого твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью и могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым в присутствии матери.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что 23 апреля 2011 года он со своей женой находился дома его дочь ОСОБА_6, играла на улице, у них дома были гости, они сидели на кухне, отдыхали, после чего примерно около 17:00 часов с улицы пришла домой заплаканная дочь, они у неё спросили, что случилось и она рассказала, что её ОСОБА_5 ударил по спине. После чего он вышел на улицу и подозвал к себе ОСОБА_5 Когда тот подошел к нему, то он взяв его за куртку в районе плеча и повел во двор, ОСОБА_5 последовал за ним, при этом не сопротивлялся, к ОСОБА_7 он не применял ни какой физической силы. Войдя во двор, он подвел ОСОБА_7 к крыльцу дома, и задал ему вопрос, за что он избил его дочь, ОСОБА_7 ответил, что она его достала, на вопрос каким образом она тебя достала, ОСОБА_5 затруднился ответить. После чего ОСОБА_3 позвал из дома дочь и заставил ОСОБА_5 извиниться перед ней за содеянное. ОСОБА_5 попросил прощения у ОСОБА_8 после чего направился к в выходу со двора, сказав что подаст на них в суд. При этом всем присутствовала его жена ОСОБА_1. Когда ОСОБА_7 выходил из его двора, он вышел за ним и увидел, как ОСОБА_7 рассказывает ОСОБА_9, что собирается подать на него (ОСОБА_3Я.) в суд. После чего он пошел домой.
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 23 апреля 2011 года он играл с друзьями на улице. У своей сестры он взял велосипед, чтобы покататься. Катаясь на велосипеде по улице при попытке поставить велосипед на заднее колесо он упал на зад, чем вызвал смех у ОСОБА_8 после чего он подошёл к ней и хлопнул ее ладошкой, за это, по руке и она от него отошла. ОСОБА_10, чуть позже, одна из девочек, положила ОСОБА_8 на голову листик, все начали смеяться, ОСОБА_8 расплакалась и ушла домой, мы тоже все разошлись по домам. ОСОБА_10 он снова вышел на улицу, к нему подошел ОСОБА_3, взял его за ухо и потащил к себе во двор. Он его завел в веранду, очень сильно толкнул, и он упал, при этом ударился затылком, ОСОБА_3 подошел к нему и начал бить его кулаком по голове, потом ОСОБА_3 заставил его просить прощения у ОСОБА_8, он извинился, и ОСОБА_3 его отпустил домой. После этого он вышел от ОСОБА_3 и пошел домой, у него сильно болела голова.
Позже потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что ОСОБА_3 подвел его к гаражу, где у них закоулок, в этот закоулок ОСОБА_3 его и толкнул, после чего ОСОБА_3 ударил его раза 4-5 по голове и при этом говорил: “Какое право ты имеешь бить мою дочь?”; потом ОСОБА_3 ударил его по ноге и он упал на колени, все это время ОСОБА_3 находился сзади, кроме его, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 больше никого не было, после первого удара у него начала болеть голова. После случившегося у него на голове были синяки и шишки, врач Максименко осматривал его голову, но наверное ничего не нашел.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что вечером 23 апреля 2011 года, она увидела, что у её дочери заплаканное лицо, она у нее спросила, что случилось, но дочь не хотела рассказывать о случившемся, но потом все таки рассказала, что её побил ОСОБА_5, до этого он ее неоднократно избивал. Её муж, узнав об этом, вышел на улицу и позвал ОСОБА_5. Когда тот подошел к её мужу то он завел ОСОБА_5 к нам во двор, я увидела на лице у ОСОБА_5 синяк, ОСОБА_5 признался им, что он ударил их дочь. Спросив у него, за что он ее ударил, он сказал, что ОСОБА_8 с него смеялась. Муж заставил ОСОБА_5 попросить у ОСОБА_8 извинения. Виталик извинился перед ОСОБА_8 и пошел на выход со двора, потом повернулся и сказал, что подаст на нас в суд
Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что по соседству с ОСОБА_11 живет его бабушка, 23 апреля 2011 года он был у нее в гостях и видел как дети играли на улице, катались на велосипеде, один мальчик бил девочку, он хотел вмешаться, но пока вышел со двора на улицу, девочка уже убежала. Через некоторое время на улицу вышел ОСОБА_3, позвал мальчика, взял его за шиворот и завел его к себе во двор. Он слышал как у мальчика спрашивали, за что он ударил девочку. ОСОБА_10 он видел как этот мальчик (указывает на ОСОБА_5Г.), вышел из двора ОСОБА_3. При беседе ОСОБА_3 и ОСОБА_7 никаких криков и слез не было, разговор был спокойный. Выйдя из двора ОСОБА_3 ОСОБА_5 подошел к другому мальчику и начал с ним разговаривать о суде. У ОСОБА_5 на лице я видел синяк. Примерно через 10 дней, от ОСОБА_3 я узнал, что на него в милицию поступила жалоба, и тогда он ОСОБА_3 рассказал, что все видел.
Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что это случилось на Пасху, в тот день, с утра она была у совей мамы в с. Новоукраинка, а потом приехала в Куйбышево, была в гостях у ОСОБА_3. Они сидели на кухне, втроем, она, ОСОБА_3 и его жена ОСОБА_11, зашла с улицы ОСОБА_8, вся заплаканная, они у нее спросили, что случилось, она нам сказала, что ее побил ОСОБА_5, потом они у нее спросили за что он ее ударил, она нам не ответила. ОСОБА_10, молча, встал и куда то пошел, куда и за чем он пошел они у него не спрашивали, через некоторое время ОСОБА_10 вернулся и привел ОСОБА_5 к седее домой. позвал ОСОБА_8, вместе с ОСОБА_8 вышли и они. ОСОБА_7 ОСОБА_3 вел за одежду в области плеча, ОСОБА_7 не вырывался, ОСОБА_3 начал у ОСОБА_7 спрашивать: “Ты ее бил?”, он ответил: “Да”, потом спросил: “За что?”, тот ответил: “Достала”. Разговор длился 3-4 минуты. У ОСОБА_7 под глазом я увидела синяк. Виталика никто и пальцем не тронул, даже голос никто не повысил, просто поговорили в воспитательном характере. Виталик вел себя очень вызывающе, кричал, что их не боится, был агрессивный. ОСОБА_14 попросил извинения у ОСОБА_8 и убежал.
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснила, что в тот день, она была в гостях у своей дочки ОСОБА_16, как раз к ним в гости приехала её сестра, они все вместе сидели на кухне, тут зашла ОСОБА_8, вся заплаканная, они у нее спросили, что случилось, она нам сказала, что её побил ОСОБА_5. Через некоторое время, ОСОБА_3 привел ОСОБА_5 к крыльцу дома и позвал дочку ОСОБА_6. ОСОБА_6 вышла на улицу, они за ней вышли из дома в коридор, начали спрашивать у ОСОБА_5 зачем он ударил ОСОБА_8. ОСОБА_5 был какой то злой, начал нам говорить, что он нас не боится. ОСОБА_3 при разговоре ОСОБА_5 не трогал, не держал, и не бил его. После того как ОСОБА_5 попросил прошение у ОСОБА_8 он ушел, вслед крикнул, что подаст на нас в суд.
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что он знает ОСОБА_5. После Пасхи, его вызвали в детское отделение, для того, чтобы он осмотрел мальчика, он единственный врач в районе, который отвечает за детскую неврологию. ОСОБА_5 в детское отделение положил врач-травматолог. ОСОБА_5 он осматривал, уже на третий день, после травмы. Осматривал он его полностью, телесных повреждений на нем не было, он заметил только на лице синяк, но он был уже не свежий, свежих синяков он не видел. Осмотрев мальчика, он посмотрел назначения врачей, которые до него осматривали ОСОБА_5 и скорректировал ему лечение. ОСОБА_5 лечили по диагнозу сотрясение головного мозга. Приметы при сотрясении: прежде всего жалобы ребенка (тошнота, рвота). Его коллеги, описали ему, при каких обстоятельствах у ребенка возникло сотрясение головного мозга. У ОСОБА_5 он определил легкое сотрясение мозга, этот диагноз выражался у него в следующем: он был заторможен, сонлив. Лечение ему расписано в условиях стационара. Его коллеги выставили диагноз сотрясение головного мозга, он ребенка осматривал позже, поэтому полностью был согласен с этим диагнозом. Он его наблюдал в стационаре. Последнюю запись, в истории болезни, сделали 05 мая, в тот день жалоб у него не было. После лечения состояние ребенка улучшилось. Выписали ОСОБА_5 05 мая. Окнчательный диагноз: последствия сотрясения головного мозга. Так же ОСОБА_18 пояснил, что он не видел на теле ОСОБА_5 ни припухлостей, ни царапин. При поступлении больного в больницу травмы должен описывать травматолог, но в истории болезни, 27 апреля, записей травматолога нет. Синяк на лице он видел, синяки описывает травматолог. Синяк, который он видел, не мог образоваться от сотрясения головного мозга. От падения с велосипеда можно получить сотрясение головного мозга, но ОСОБА_5 не говорил ему о том, что он падал с велосипеда, об этом он узнал только в судебном заседании. Симулировать признаки сотрясения головного мозга можно, судя по назначению врачей, назначенные медикаменты предназначены больше для амбулаторного лечения, у ОСОБА_5 была незначительная неврологическая симптоматика, сотрясение головного мозга бывает разной степени.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что они перед Пасхой с ребятами гуляли на улице, катались на велосипедах. ОСОБА_5 попросил у своей сестры велосипед, и начал кататься, катался, катался и перевернулся на спину. ОСОБА_8 это увидела и засмеялась, ОСОБА_5 подошел к ней и толкнул ее. После этого ОСОБА_8 ушла домой, потом вернулась обратно на улицу. Они гуляли, потом ОСОБА_8 на голову, с дерева, упал листик, все засмеялись, а ОСОБА_8 убежала домой. Чуть позже на улицу вышел дядя ОСОБА_3 и позвал к себе ОСОБА_5. Виталик подошел к двору ОСОБА_8, дядя ОСОБА_3 взял ОСОБА_5 за ухо и завел к себе во двор. Они слышали как ОСОБА_5 кричал от боли. Со двора ОСОБА_19 вышел заплаканный. Он не видел, что делалось у ОСОБА_19 во дворе. Виталик кричал, что ему больно. Виталик вышел через 5 минут, плакал и держался за голову. Виталик рассказал, ему, что случилось, ОСОБА_20 с ОСОБА_19 сидели на бордюре и ОСОБА_19 ему рассказывал, что с ним делал дядя ОСОБА_3. Виталик жаловался, что у него болит голова, потом чуть позже его родители забрали домой.
Свидетель ОСОБА_20 суду пояснила, что пришла домой её дочь и сказала её, что ОСОБА_3 побил ОСОБА_19. Она вышла на улицу, подошла к сыну, ОСОБА_19 сидел на бордюре и держался за голову, она забрала сына домой. Привела домой и начала расспрашивать у него, что случилось, он ей жаловался, что у него сильно болела голова. Она вызвала скорую, и перед приездом скорой решила его переодеть в чистую одежду, раздела его и увидела на ноге красное пятно. Виталик им рассказал, как все было, что ОСОБА_3 затащил его к себе во двор и там избил. Они приехали в больницу, вызвали педиатра, ОСОБА_19 себя очень плохо чувствовал, его осмотрел ОСОБА_21 и положил его в детское отделение, ему кололи уколы от тошноты. Виталика они оставили в больнице и уехали домой. ОСОБА_22 осматривал, ребенок в первые дни не мог отвечать на вопросы из-за плохого состояния. Осматривая сына на голове ссадин у него она не видела. Осматривая голову сына, она ничего не нащупала, но когда осматривала голову и дотрагивалась, он от боли кричал. Эксперт осматривал ребенка, она ему ничего не подсказывала, поэтому исключает тот факт, что от падения с велосипеда он мог получить сотрясение головного мозга, синяка под глазом у ОСОБА_22 не было.
Суд, оценив собранные доказательства, пришел к выводу, что 23 апреля 2011 года у ОСОБА_7 произошел конфликт с дочерью ОСОБА_3 Из-за этого конфликта ОСОБА_3 привел ОСОБА_7 в свой двор и заставил попросить прощения у своей дочери. При этом ОСОБА_3 бил ОСОБА_7 по голове кулаком, и у дарил о стену, чем причинил ОСОБА_7 сотрясение головного мозга.
Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ОСОБА_7, и показаниями свидетеля ОСОБА_9 которому о случившимся стало известно со слов потерпевшего ОСОБА_7
Показания потерпевшего ОСОБА_7, и его матери ОСОБА_23. которая является заинтересованным лицом и которая не видела момента удара, а предполагает, что ОСОБА_3, избил ее сына, поскольку последний ей об этом рассказал, суд считает не состоятельными, поскольку они не согласуются с доказательствами исследованными в судебном заседании и не нашли в судебном заседании своего подтверждения, а наоборот опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17
Результаты экспертизы № 3 от 14 декабря 2011 года согласно которой у ОСОБА_5, имелось сотрясение головного мозга и данное повреждение квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья образовалось от действия тупого твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью и могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым в присутствии матери, суд также не принимает во внимание как доказательство вины ОСОБА_3, в умышленном причинении легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья потерпевшему ОСОБА_7 при избиении ОСОБА_3 ОСОБА_5 по голове, поскольку выводы эксперта лишь подтверждают наличие у потерпевшего сотрясение головного мозга и не исключает возможности причинения данного телесного повреждения при обстоятельствах указанных освидетльствуемым, то есть умышленное нанесение соседом (ОСОБА_3Я.), удара рукой по голове потерпевшему ОСОБА_5, однако как было указано выше, эти обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании. В свою очередь в судебном заседании из показаний подсудимого ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, установлено, что ОСОБА_3, никакой физической силы и нанесения ударов ОСОБА_5 по голове не совершал. Так из показаний лечащего врача ОСОБА_5 невропатолога ОСОБА_24 следует, что при осмотре им ОСОБА_7 телесных повреждений на нем не было, а именно ни припухлостей, ни царапин. Также установлено что потерпевший до инцидента с ОСОБА_3 упал с велосипеда на зад, при попытке поставить велосипед на заднее колесо, о чем врачу ОСОБА_18 стало известно только в судебном заседании, о данном случае потерпевший при осмотре его в больнице умолчал. Самого избиения, а именно нанесение ударов ОСОБА_3Я ОСОБА_5 по голове свидетелей нет.
В соответствии со ст.64 УПК Украины при рассмотрении уголовного дела подлежит доказыванию виновность обвиняемого в совершении преступления.
В соответствии с ч.3 ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах добытых незаконным путем, а также на предположениях . Все сомнения , по поводу доказанности вины лица трактуются в его пользу.
В судебном заседании не добыто доказательств, которые бы подтверждали вину ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины, то есть умышленное причинение легкого телесного повреждения повлекшего кратковременное расстройство здоровья.
При отсутствии в действиях обвиняемого состава преступления в соответствии со ст.328 УПК Украины , суд иск оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.125 УК Украины оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении материального и морального вреда –оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.
Судья : Ю.Н. Горбачев
