Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-104/11
2009 р.
П О С Т А Н О В А
23.08.2011
м. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого
суддіКулик П. О.
при секретарі Саламатовій О.М.з участю прокурора Бенедисюка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з базовою вищою
освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, -
за ст. 310 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1 навесні 2011 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2, виявила 38 рослин коноплі, що насіялися самосівом, які стала вирощувати, прополюючи та просапуючи, до 07.07.2010 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро кається і пояснила, що дійсно на початку літа 2011 року на своїй присадибній ділянці біля житлового будинку в с. Старий Майдан Червоноармійського району виявила самосійні рослини коноплі та вирішила залишити їх з метою подальшого вживання в їжу. 07 липня 2011 року приїхали працівники міліції, які вилучили рослини коноплі в кількості 38 штук.
Крім визнавальних показів підсудної, її вина у вчиненому підтверджується також зібраними по справі та оголошеними і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:
- показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 07 липня 2011 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих до домоволодіння ОСОБА_1, що в с. Старий Майдан Червоноармійського району, де з письмового дозволу останньої на присадибній ділянці виявили рослини коноплі в кількості 38 штук. (а.с.27, 28);
- протоколом огляду місця пригоди від 07.07.2011 року, згідно якого при огляді земельної ділянки поблизу домоволодіння ОСОБА_1, розташованої по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 38 рослин коноплі (а.с.3-7);
- висновком експерта від 22.07.2010 року № 2/641 про те, що вилучені з присадибної ділянки поблизу домоволодіння ОСОБА_1 рослини коноплі містять тетрагідроканнабінол та являються рослинами роду коноплі (а.с.21-24);
- протоколом огляду речових доказів від 26.07.2011 року, а саме –38 рослин коноплі (а.с.32-33).
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні рослин роду коноплі в кількості понад десять рослин ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.
Під час розгляду справи підсудна заявила клопотання про закриття справи у зв’язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання підсудної ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи відносно останньої у зв’язку з дійовим каяттям.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, будь-якої шкоди від її неправомірних дій завдано не було.
При зазначених обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і справу закрити.
Оскільки підсудна являється пенсіонеркою і внаслідок тяжкого матеріального становища неспроможна відшкодувати витрати за проведення хімічної експертизи, тому суд вважає прийняти їх на рахунок держави.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області в сумі 210 грн. 96 коп. прийняти на рахунок держави.
Речові докази: 38 рослин коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
П. О. Кулик
