ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-104/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.03.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего –судьи Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Сидорова Н.Д.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
его представителя - адвоката ОСОБА_2,
защитника - адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда, Днепропетровской области, гр-на Украины, со средним техническим образованием, холостого, работающего на шахте им.»Героев Космоса», военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 15.03.2010 года, примерно в 23.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торговых павильонов на пересечении улиц К.Маркса и Интернациональной в г.Павлограде, распивал спиртное совместно со своим братом ОСОБА_6 а также с ОСОБА_7 и ОСОБА_1
В ходе распития спиртного между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_4, не имея умысла на убийство последнего, действуя в рамках данного конфликта осознанно, вне состояния необходимой обороны либо превышения её пределов, осуществляя свой внезапно возникший умысел направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_1, умышленно нанес ОСОБА_1 не менее двух ударов в левую область и одного удара в затылочную область головы.
От нанесенных ОСОБА_4 ударов ОСОБА_1 упал на землю на спину, ударившись затылочной частью головы об асфальтное покрытие.
В результате своих преступных умышленных действий ОСОБА_4 причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде пароорбитальной гематомы слева, ссадины лобной области, линейного перелома затылочной кости, ушиба головного мозга с контузионным очагом правой лобной доли, субдуральной гематомы справа. Телесные повреждения в области головы являются тяжкими телесными повреждениями по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины признал полностью и пояснил, что 15.03.2010г. примерно в 23.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился возле торговых павильонов на пересечении улиц К.Маркса и Интернациональной в г.Павлограде.
Пребывая в компании со своим братом ОСОБА_6 а также с ОСОБА_7 они встретили его товарища - потерпевшего ОСОБА_1, с которым вместе стали пить пиво.
В ходе распития пива и общения между собой между ним и ОСОБА_1 возник словесный конфликт, в ходе которого он, не имея умысла на убийство последнего, действуя в рамках данного конфликта, вне состояния необходимой обороны либо превышения её пределов, будучи злым на ОСОБА_1 умышленно нанес ему не менее двух ударов в левую область головы и одного удара в затылочную область головы.
От нанесенных им ударов ОСОБА_1 упал на землю на спину и ударился затылочной частью головы об асфальтное покрытие. У ОСОБА_1 тут же со рта пошла кровь. Он пытался оказать ему первую помощь, после чего вызвал скорую помощь…
В настоящий момент он регулярно оказывает материальную помощь потерпевшему, выплатив в его пользу в счет возмещения материального вреда 18000грн., поскольку в результате содеянного потерпевший нуждается в длительном и дорогостоящем лечении.
Уточнил, что ранее частично признавал свою вину в совершении данного преступления и указывал, что нанес потерпевшему только один удар в связи с опасениями, что в результате нанесенных ударов и падения на асфальт потерпевший умрет, чего он не желал.
Дополнил, что согласен с выводами судебно-медицинского эксперта, в том числе и с выводами дополнительной экспертизы о том, что потерпевшему ОСОБА_1 было нанесено не менее трех ударов в область головы, а телесные повреждения в данной области относятся к степени тяжких…
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.121 ч.1 УК Украины подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1 и свидетелей, в том числе и очевидцев совершенного преступления.
Так, потерпевший ОСОБА_1 рассказал суду, что в результате травмы головы, последовавшей в результате нанесенных ему подсудимым ударов, он частично утратил память.
Из того, что он помнит это то, что 15.03.2010 года, примерно в 23.00час., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле торговых павильонов на пересечении улиц К.Маркса и Интернациональной в г.Павлограде, встретил братьев ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с которыми стал распивать пиво. Он не помнит суть возникшего с ОСОБА_4 конфликта, но помнит, что тот нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы, от которых он упал и потерял сознание, после чего находился без сознания две недели.
В результате полученных телесных повреждений он стал инвалидом 2-й группы, проходит длительное и дорогостоящее лечение.
Вместе с тем потерпевший ОСОБА_1 заявил требование о не лишении подсудимого ОСОБА_4 свободы, поскольку последний, являясь его товарищем, кроме того, возмещает ему причиненный материальный вред, оплатив на данный момент его лечение в сумме 18000грн.
Поскольку его мать и отец являются инвалидами и не в состоянии оплачивать его лечение, его жизнь и здоровье зависит от подсудимого, который принимает активное участие в его излечении и намерен помогать ему и в дальнейшем.
Просить взыскать с подсудимого материальный вред за приобретенный титановый имплантант черепа и проведенную операцию по его приживлению в сумме 13552грн.09коп., а также взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 20000грн.
Известные из показаний потерпевшего обстоятельства совершенного преступления подтвердила в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 –мать потерпевшего.
Показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_4 об обстоятельствах совершенного преступления дали в судебном заседании свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6
При этом, свидетель ОСОБА_7 пояснил, что конфликт между подсудимым и потерпевшим возник при выяснении вопроса кто же из них сильнее и он видел, как подсудимый нанес потерпевшему не менее двух ударов в область головы, от которых потерпевший упал и ударился головой об асфальт. Подсудимый принимал участие в оказании помощи потерпевшему, а также вызывал скорую помощь.
В свою очередь свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердила, что в один из дней марта 2010 года, около 23.00час. она вышла из торгового павильона и видела лежащего на асфальте на спине потерпевшего, у которого со рта шла кровь. В то же время подсудимый с иными лицами пытались оказать ему первую помощь.
Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей по делу полностью согласовываются с выводами судебно-медицинской экспертизы, в том числе и дополнительной, согласно выводов которых - № 214 от 21.05.2010 года и № 78 от 21.01.2011 года потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде пароорбитальной гематомы слева, ссадины лобной области, линейного перелома затылочной кости, ушиба головного мозга с контузионным очагом правой лобной доли, субдуральной гематомы справа. Телесные повреждения в области головы являются тяжкими телесными повреждениями по признаку опасности для жизни.
Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении данного преступления являются бесспорными, достоверными, допустимыми и достаточными.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Действия подсудимого ОСОБА_4 следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.121УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, в силу ст.65 УК Украины то, что подсудимым совершено тяжкое преступление.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в значительном размере, в сумме 18000грн. возместил причиненный потерпевшему материальный вред, принес ему извинения.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что преступление подсудимым ОСОБА_4совершено в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления, его раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда, беря во внимание тот факт, что подсудимый примирился с потерпевшим, а также учитывая настоятельную просьбу самого потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и такой же позиции в данном вопросе представителя государственного обвинения по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ст.121ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, но применив к назначенному наказанию положения ст.75,76 УК Украины.
Исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению: в части возмещения материального вреда на сумму 13552грн.09коп. - полностью, как законные, обоснованные и признанные подсудимым, а в части возмещения морального вреда частично - на сумму 10000грн., с учетом принципов разумности, справедливости, реальности исполнения судебного решения, а также с учетом причиненного вреда здоровью потерпевшего, длительностью лечения и соответствующих моральных страданий потерпевшего в связи с этим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком пять лет.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием сроком три года, обязав его в силу ст.76 п.2 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней –в виде подписки о невыезде с места жительства .
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального вреда 13552грн.09коп, в счет возмещения морального вреда 10000грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения
Судья: О. О. Щербина
