В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-104/11 року
15 червня 2011 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого –судді Шишка О.А.
з участю : секретаря Дякун М.В.
прокурора Рутковського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на час вчинення злочину не працюючого, на час розгляду справи водія ПАТ «Івано-Франківський хлібокомбінат», з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збув особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), а також незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
11.12.2009 року близько 11 години ОСОБА_1 на вул.Польова в м.Івано-Франківську у невстановленої особи придбав за 60 грн. два паперових згортки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –канабісу (марихуани), з якого одну частину зберігав з метою збуту, а іншу - без мети збуту для власного вживання. Цього ж дня близько 14 години ОСОБА_1 на сходовій клітці дев’ятого поверху біля входу на горище першого під’їзду будинку № 52 на вул.Івасюка в м.Івано-Франківську збув своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом їх пригощання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс (марихуану), який останні вжили шляхом куріння через пристрій для вживання наркотичного засобу.
Крім того, 11.12.2009 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1 на сходовій клітці дев’ятого поверху біля входу на горище першого під’їзду будинку № 52 на вул.Івасюка в м.Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції та в ході поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено 2 паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною) вагою 7,38 грам, який ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
В судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах підсудний визнав повністю та дав показання про те, що 11.12.2009 року близько 11 години він прогулювався по вул.Польова в м.Івано-Франківську, де зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував йому купити наркотичний засіб –марихуану, вартістю 30 грн. за один паперовий згорток. Незнайомцю він дав 60 грн., після чого той віддав йому два паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору –марихуаною. Ці паперові згортки заховав у кишеню куртки та пішов додому.
Близько 12 години того дня до нього зателефонував знайомий ОСОБА_4, з яким домовилися про зустріч біля торгового кіоску «Торговець». Через деякий час вони зустрілися й він запропонував ОСОБА_4 піти до ще одного знайомого ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2, на що той погодився. Прийшовши у цей будинок, він зайшов до ОСОБА_3 та запропонував йому та ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб, який ним був попередньо куплений, що останні не заперечили. Підійшовши до входу на горище, він взяв пристрій для вживання наркотичного засобу, який там знаходився. Зарядивши вказаний пристрій марихуаною, вони троє по черзі вживали наркотичний засіб. Після того ОСОБА_3 першим відлучився від них та пішов сходами до своєї квартири. В цей час до них підійшли двоє працівників міліції, які під час поверхневого огляду в його одежі виявили два паперових згортки з марихуаною, один з яких був повним та який він тримав для власних потреб, а другий був із залишками марихуани, яку він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не викурили. Виявлені згортки та пристрій для вживання наркотичного засобу працівники міліції у присутності понятих вилучили. Шкодує, що так сталося та обіцяє, що більше подібного не повториться.
Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції підсудного, а також роз’яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За наведених обставин суд вважає вину підсудного доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу (марихуани), а також за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд також враховує, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та роботи, займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується з місць проживання та роботи.
Повне визнання підсудним вини, щире розкаяння, критичний осуд вчиненого, сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного суд визнає такими, що пом’якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави застосувати ст.69 ч.1 КК України і призначити покарання більш м’яке, ніж передбачено в санкції ст.307 ч.2 КК України, у виді виправних робіт.
Враховуючи, що у підсудного не було корисливого мотиву при вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, суд на підставі ст.59 ч.2 КК України не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.
За вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції цієї статті у виді виправних робіт.
Таке покарання на думку суду буде необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити в порядку, визначеному ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :
- за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.69 ч.1, 59 ч.2 КК України –2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% від суми заробітку в дохід держави, без конфіскації належного йому майна;
- за ст.309 ч.1 КК України –1 рік виправних робіт з відрахуванням 10% від суми заробітку в дохід держави.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% від суми заробітку в дохід держави, без конфіскації належного йому майна.
Запобіжний захід –підписку про невиїзд підсудному до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Речові докази –два паперові згортки з подрібненою рослинною масою, дві обрізані пластикові пляшки та фольговий згорток –знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий О. А. Шишко
