Справа № 1-104/11
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
іменем України
"06" березня 2013 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т. за участю секретаря Марчук Н.А.
прокурора Гаврилюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.5, ст.366 ч.2, 191 ч.4, 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.5, ст.366 ч.2, 191 ч.4, 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.1 КК України. 06.03.2013 року в судове засідання в черговий раз не було доставлено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо яких постановами суду було застосовано привід через органи внутрішніх справ.
Копії постанов суду для виконання були направлені до органу внутрішніх справ - Богунського РВ УМВС України в Житомирській області. Згідно рапорту ДІМ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області Кудревич Ю.В., свідок ОСОБА_2 не має можливості заявитись в судове засідання у зв'язку із браком коштів. Свідка ОСОБА_3 не має можливості доставити в судове засідання, оскільки він змінив своє місце проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2, який обслуговується Житомирським РВ УМВС України.
Статтею 292 КПК України в редакції 1963 року на підставі якого здійснюється розгляд даної справи, передбачено, що якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до п.9 ст.11 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990, № 565-XII, міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право виконувати ухвали суду про привід учасників кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Стаття 403 КПК України, встановлює обов'язковість ухвал і постанов суду для всіх державних органів.
Липовецьким районним судом Вінницької області у даній кримінальній справі постанови про привід свідків виносились тринадцять разів, однак жодного разу згадані свідки не були фактично доставлені працівниками органів внутрішніх справ в судове засідання шляхом примусового супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Лише із останньої відповіді наданої Богунським РВ УМВС України в Житомирській області було встановлено, що за адресою, де на даний час проживає свідок ОСОБА_3, обслуговування здійснюється Житомирським РВ УМВС України.
З огляду на викладені вище обставини фактично було зірвано не одне судове засідання у кримінальній справі. Наведене свідчить по грубе порушення посадовою особою органу внутрішніх справ, якій було доручено виконання постанови суду законодавства України в частині обов'язковості виконання рішень суду і потребує проведення відповідної перевірки з метою встановлення причин її невиконання. Відповідно до ст.23-2 КПК України, суд при наявності на те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.
З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань, тривалого затягування розгляду кримінальної справи, унеможливлюють прийняття судом обґрунтованого і законного рішення у даній кримінальній справі, суд вважає, за необхідне реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання своїх обов'язків начальником Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництво УМВС України в Житомирській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, одночасно поставивши до відома прокуратуру Житомирської області.
Про результати вжитих заходів протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити Липовецький районний суд Вінницької області.
Роз'яснити, що у разі залишення посадовою особою окремої постанови суду без розгляду буде вжито заходів передбачених чинним законодавством. Копію даної постанови направити керівництву УМВС України в Житомирській області - для виконання, прокуратурі Житомирської області для контролю та начальнику Богунського РВ УМВС України в Житомирській області - для відома.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Д. Т. Кривенко
