Справа № 1-104/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
П О С Т А Н О В А
іменем УКРАЇНИ
26.07.2011 Баштанський районний суд в Миколаївської області складі:
головуючого-судді: Янчук С.В.,
при секретарі - Бабіній Н.П.,
за участю прокурора – Ядловського І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :
До Баштанського районного суду в Миколаївській області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
10 червня 2011 року було проведено попереднє судове засідання, однак ОСОБА_1, до суду не з»явився. Справа призначена на 15.06.2011 року, та ОСОБА_1 знову до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
До Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області було направлено лист на доставку ОСОБА_1 із призначенням справи на 26.07.2011 року.
26.07.2011 року на 15.00 годину, ОСОБА_1 до судового засідання не доставлено, так як відповідно до рапорту ДІМ Баштанського РВ УМВС, останній, за місцем проживання не проживає, та місцеперебування його на даний час не відомо.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підсудному з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи це тим, що підсудний змінив місце проживання не повідомивши про це суд, ухиляється від явки в судові засідання, надавши в судовому засіданні рапорт ДІМ Баштанського РВ УМВС В.М.Тавакова, відповідно до якого ОСОБА_1, відсутній за місцем проживання і час його повернення не відомий.
Таким чином, ОСОБА_1, обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, не повідомивши про це слідчого, прокурора або суд, залишив своє місце проживання, зазначене ним у підписці про невиїзд, і таким чином ухиляється від суду.
Зазначені обставини, відповідно до ч.2 ст. 151, ст. 155, ч.2 ст. 280, ч. 2 ст. 288 КПК України, є підставами для зміни обраного щодо нього запобіжного заходу на взяття під варту, оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши рапорт працівника міліції від 15.06.2011 року та 26.07.2011 року, суд вважає, що необхідно змінити ОСОБА_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки останній умови підписки про невиїзд порушив, та в суду є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, уникати суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165 -2, 280, 288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний щодо підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Одеса, проживаючий АДРЕСА_1, під час досудового слідства, - змінити на взяття під варту з утриманням його у СІЗО УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області
Оголосити розшук підсудного - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження у справі зупинити до моменту встановлення місця знаходження підсудного.
Копію цієї постанови направити до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області для організації розшуку підсудного та її виконання в частині зміни запобіжного заходу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
