Єдиний державний реєстр судових рішеньДело № 1-104/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.05.2011
Лутугинский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Гайдук В.Г.
при секретаре Иваняк Г.И.
с участием прокурора Тактарова Э.Р.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красное Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У с т а н о в и л:
В конце декабря 2009г., более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь на территории фермерского хозяйства «ОСОБА_1», расположенного на расстоянии 3-х км от с. Переможное Лутугинского района Луганской области, путём свободного доступа из находящегося возле бытового вагончика прицепа тайно, с целью наживы, похитил дюралевые дождеватели «Роса-2» в количестве 21 штуки по цене 250 грн. за штуку на сумму 5250 грн., 16 штук подставок под дождеватель концевых по цене 300 грн. за одну штуку, 6 крестовин 100 х 40 по цене 440 грн. за штуку, 2 крестовины 150 х 100 х 40 по цене 520 грн. за штуку, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Дождеватели продал ОСОБА_3, подставки под дождеватели, крестовины сдал на металлолом, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 13730 грн. Материальный ущерб потерпевшему возмещён частично на сумму 5250 грн., не возмещён на сумму 8480 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не отрицал, что он действительно, находясь на территории фермерского хозяйства «ОСОБА_1», похитил дождеватели, а также крестовины и подставки под дождеватели. Дождеватели продал ОСОБА_3, а крестовины и подставки под дождеватели сдал на металлолом. Согласен с размером причинённого потерпевшему материального ущерба, обязуется выплатить потерпевшему оставшуюся сумму ущерба.
Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью совокупностью добытых по делу доказательств.
Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что весной 2009г. он купил два дюралевых комплекта для полива сельскохозяйственных культур, которыми пользовался до осени 2009г., а потом оставил их в поле. В конце декабря 2009г. дождеватели с крестовинами и подставками у него были похищены. Как потом выяснилось, кражу совершил ОСОБА_2 21 дождеватель ему возвратили, а крестовины и подставки под дождеватели ОСОБА_2 сдал на металлолом.
Паспорт на установку для полива сельскохозяйственных культур (л.д.13-16) подтверждает комплектацию и стоимость дождевателя «Роса-2».
Протокол добровольной выдачи от 14 января 2010г. подтверждает факт добровольной выдачи ОСОБА_3 21 дождевателя «Роса-2». Подсудимый подтвердил, что имеемо эти дождеватели были похищены у ОСОБА_1.(л.д.48).
Справки ЧП «ОСОБА_4, Частного Акционерного общества Производственно- коммерческая фирма «Укрводтехснаб» подтверждают размер причинённого потерпевшему материального ущерба. ( л.д.21)
При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил кражу чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что совершённое им преступление не является тяжким, ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном глубоко раскаивается, его молодой возраст, материальный ущерб потерпевшему частично возмещён, кроме того, потерпевший не настаивает на суровом осуждении подсудимого, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде ареста.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_2 осуждается к аресту, суд считает меру пресечения в отношении него оставить содержание под стражей в СИЗО г. Луганска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста с отбыванием наказания в арестном доме.
Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО г. Луганска, срок отбытия наказания исчислять с 08 апреля 2011г.
Вещественные доказательства по делу: 21 штуку дюралевых дождевателей, находящихся на сохранении у потерпевшего ОСОБА_1., - разрешить ему использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осуждённым, с момента провозглашения - остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.
Судья:
