Справа № 1-104/11
Провадження 1-в-72/16
ухвала
Іменем України
31 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю прокурора Глущенко І.В.,
представника Обухівського ВП Біланової Л.Ф.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше неодноразово судимого,
В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Обухівського ВП Біланова Л.Ф. подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор, також подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечив.
Суд, вислухавши представника Обухівського ВП, засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий востаннє 24.05.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст..ст. 70,71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
08.04.2014 року ОСОБА_2 звільнений з Бучанської виправної колонії № 85 Київської області з невідбутим строком покарання 11 місяців 1 день.
На даний час судимість не знята і не погашена. Після звільнення ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, у зв'язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.11.2015 року притягувався до відповідальності за ст. 182 ч. 1 КУпАП; 22.01.2016 року був притягнутий до відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП; 14.02.2016 року був притягувався до відповідальності по ст. 182 ч. 1 КУпАП.
17.12.2015 року та 14.02.2016 року ОСОБА_2 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умово дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших осіб, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд та обмеження, визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, задовольнити.
Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з місця проживання в період з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
2.З'являтись на відмітку до органів ОВС кожного четверга місяця, але не більше чотирьох разів за один місяць.
3.Заборонити відвідувати кафе-бар, де спиртне продається на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
