Справа № 1-104/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"17" червня 2011 р
Дзержинский районный суд г Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующегосудьи ОСОБА
при секретаре Желдак ОВ
с участием прокурора Самойленко СВ
подсудимых ОСОБА ОСОБА
ОСОБА
Защитника ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого работающего в ООО «СМПС» машинистом гусеничного крана ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ дом № 15,
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого работающего в ПАО «Криворожиндустрой Автодизель» машинистом автокрана ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ дом № 6,
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого не работающего ранее судимого ранее не судимого в соответствии со ст 89 УК Украины зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ дом № 143-а
совершении преступления предусмотренного ст 187 ч УК Украины
УСТАНОВИЛ
ОСОБА 13 ноября 2010 года примерно в 23 часа совместно с ранее знакомыми ОСОБА ОСОБА находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Трампарк» в Дзержинском районе г Кривого Рога в Днепропетровской области вступили в словесную перебранку с ранее не знакомым гр ОСОБА В процессе возникшей ссоры ОСОБА нанес гр ОСОБА не менее двух ударов кулаком в область головы и туловища причинив физическую боль после которых гр ОСОБА упал на землю
ОСОБА не остановившись на содеянном по предварительному сговору с раннее знакомыми ОСОБА и ОСОБАВ имея умысел на завладение имуществом гр ОСОБА путем совершения разбойного нападения преследуя корыстную цель взял под левую руку потерпевшего ОСОБА а ОСОБА взял ОСОБА под правую руку и оттащив потерпевшего на расстояние примерно 20 м в глубь расположенного там парка где осуществляя свое преступное намерение на завладение имуществом последнего ОСОБА нанес не менее 3 ударов кулаком в область лица гр ОСОБА а ОСОБА ОСОБАкаждый в свою очередь действуя согласовано между собой в то же время нанесли лежащему на земле лицом верх потерпевшему ОСОБА не менее 2 ударов ногой в область головы и туловища причинив согласно заключения судебномедицинской экспертизы № 2764 (2747-10) от 17.11.2010 года телесные повреждения в виде ссадин головы и лица синяков лица перелома правой скуловой кости перелома костей носа со смещением которые по по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья больше как 21 день
Потерпевший ОСОБА от полученных телесных повреждений потерял сознание а ОСОБА ОСОБА ОСОБА воспользовавшись состоянием п оследнего завладели имуществом потерпевшего ОСОБА мобильным телефоном марки «Самсунг С» стоимостью 100 гривен с встроенной сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету в сумме 30 гривен находившимся в правом кармане джинсовых брюк последнего денежными средствами в сумме 150 гривен находившимися в куртке потерпевшего ОСОБА после чего обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылись причинив потерпевшему ОСОБА имущественный ущерб на общую сумму 305 гривен
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА свою вину в совершенном им преступлении признал полностью подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления подтвердив тем самым обстоятельства изложенные в обвинении в содеянном чистосердечно раскаялся просил строго его не наказывать
При этом пояснил что 13.11.2010 года он совместно со своими знакомыми ОСОБА и ОСОБА в вечернее время проводили вместе время Находились на микрорайоне «Восточный 1», где были у знакомых девушек после чего прошли к остановке общественного транспорта «Юбилейная». Там они сели в маршрутное такси № 281 и поехали в направлении остановки «Трампарк». При выходе из маршрутки между ОСОБА и незнакомым ему парнем возник конфликт и ОСОБА с этим парнем начали драться После этого к ним подошел ОСОБА и начал тоже бить этого парня Сколько раз и кто бил он не может сказать Парень упал и лежал на асфальте Он пошел купил пива и воды и подошел к ним ОСОБА предложил им проверить вещи парня предложил все у него забрать Поскольку на остановке было освещение и на это предложение он согласился они взяли парня под руки и потащили в парк где он один раз ногой ударил парня в область ребер после чего ОСОБА начал проверять вещи парня Лично он его не обыскивал и не видел что в этот момент делал ОСОБА После этого ОСОБА передал ему мобильный телефон который забрал ОСОБА у этого парня и сказал чтобы он перебросил с этого номера деньги поскольку у него ничего не получается Он ничего не сделал поскольку у него тоже ничего не получилось и он выключив телефон положил себе в карман После этого они отошли к остановке общественного транспорта «Трампарк», где он по своему мобильному телефону вызвал скорую помощь неизвестному парню которого побили ОСОБА и ОСОБА ушли и он пошел домой 14.11.2010 года он находился дома ему позвонила его мать и сказала что его ищет милиция После этого он приехал в Дзержинский РО и добровольно выдал мобильный телефон который похитили у неизвестного парня на «Трампарке».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил что 13.11.2010 года он совместно со своими знакомыми ОСОБА и ОСОБА в вечернее время проводили вместе время Изначально находились в районе «Восточного -1», где были со знакомыми девушками и употребляли спиртные напитки после чего они решили пойти в кафе «Пицерия», находящееся в районе остановки «Юбилейная», но потом передумали и с остановки общественного транспорта «Юбилейная» он ОСОБА ОСОБА сели в маршрутное такси № 281, на котором поехали к остановки общественного транспорта «Трампарк» в Дзержинском районе На остановке «Червоная» в маршрутку сел ранее неизвестный парень который по ходу движения маршрутки стал делать ему замечания После чего между парнем и ним возник конфликт поскольку этот парень также как и он находился в нетрезвом состоянии После этого он со своими товарищами вышли с маршрутки на остановке «Трампарк», на которой вышел и данный парень После этого он держа злобу на данного незнакомого ранее парня решил все таки выяснить отношения Между ними повторно возникла ссора в процессе которой он нанес данному парню 3-4 удара кулаком в область лица В это же время к нему подошли его знакомые ОСОБА и ОСОБА Парень после нанесенных ударов упал на землю и попытался встать но в это время ОСОБА предложил похитить его имущество все согласились Чтобы их никто не увидел решили оттащить потерпевшего в темное место и с этой целью он взял парня под правую руку ОСОБА под левую руку и начали его тащить вглубь парка примерно 20 м ОСОБА шел рядом В это время каждый из них нанес парню примерно по 2-3 удара ногами и руками в область туловища и головы после чего все начали быстро осматривать его вещи и в правом кармане его штанов он нашел мобильный телефон «Самсунг», который отдал ОСОБА чтобы он посмотрел его а сам в это время продолжал осматривать штаны потерпевшего ОСОБА осматривал куртку и частично штаны После этого похитив телефон они вышли из парка и направились к остановке общественного транспорта «Трампарк», где сели на лавочке и рассматривали телефон Увидев работников патрульной службы милицииони испугались и начали разбегаться Он и ОСОБА побежали в сторону парка где их догнали работники милиции а ОСОБА побежал в неизвестном ему направлении телефон оставался у ОСОБА
В содеянном он чистосердечно раскаивается просит строго его не наказывать тк он проживает один вместе с больной бабушкой которая нуждается в его уходе он работает потерпевшему ущерб возместил больше преступлений никогда не совершал
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил что 13.11.2010 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА и ОСОБА проводили вместе время Затем провожая одну из знакомых девушек на остановку общественного транспорта «Юбилейная», они сели в маршрутное такси № 281, на котором ехали в направлении остановки «Трампарк». На остановке «Червоная» к ним в маршрутку сел ранее неизвестный парень который по ходу движения чтото сказал в адрес ОСОБА и он видел что это ОСОБА не понравилось и между ними возникла ссора
На остановке «Трампарк» они все вышли вышел также и тот парень ОСОБА отошел он стоял в стороне а ОСОБА с парнем чтото выясняли между собой Между ними продолжалась ссора Он увидел как потерпевший нанес удар ОСОБА первым После этого ОСОБА ударил потерпевшего 4-5 раз в область лица но парень еще стоял Затем он подбежал к парню в помощь ОСОБА и ударил потерпевшего кулаками 2-3 раза в область лица после которых парень упал на землю Подбешавший ОСОБА также несколько раз ударил потерпевшего в область туловища и головы После того как потерпевший упал он ОСОБА и ОСОБА по несколько раз нанесли удары ногами по туловищу потерпевшего Затем он предложил обыскать потерпевшего ОСОБА согласился ОСОБА потерпевшего не обыскивал После этого они начали осматривать вещи потерпевшего ОСОБА в кармане штанов нашел мобильный телефон и отдал телефон ему Потом они направились к остановке общественного транспорта «Трампарк», где сели на лавочке и рассматривали телефон Увидев работников патрульной службы милиции они испугались и начали разбегаться При этом украденный мобильный телефон он отдал ОСОБА Он и ОСОБА побежали в сторону парка а ОСОБА побежал в неизвестном направлении Он признает что все произошло по глупости так как он был в нетрезвом состоянии
Он чистосердечно раскаивается в содеянном просит не наказывать его строго и не лишать его свободы
Потерпевший ОСОБА допрошенный в судебном заседании показал что 13.11.2010 года он в вечернее время примерно до 22-30 час находился в кафе «Зручный», расположенном на станции «Червона». После этого пошел на остановку общественного транспорта «Червона», где сел в маршрутное такси с целью доехать домой Поняв что он сел не в ту маршрутку он решил выйти на остановке «Трампарк», где решил пересесть на свою маршрутку При выходе из маршрутки он упал и ударился о бордюр
На данной остановке к нему подошло несколько молодых парней которых он ранее не знал Они начали выяснять с ним какието отношения Между ними возникла ссора в ходе которой он рукой нанес удар в челюсть одному из парней так и не поняв какие к нему предъявляют претензии Парней было трое После этого он почувствовал сильный удар в область правого глаза от которого упал на землю и потерял сознание Далее обстоятельств не помнит а пришел к памяти уже в помещении Дзержинского РО КГУ где ему оказали медицинскую помощь и где обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Самсунг С» стоимостью 100 гривен с сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету 30 гривен а также пропали деньги в суме 150 гривен Позже ему мобильный телефон вернули
Потерпевший пояснил Ущерб ему подсудимыми возмещен к ним он претензий не имеет и просит не наказывать их строго
Несмотря на полное признание своей вины подсудимыми ОСОБА ОСОБА и ОСОБА в совершенном ими преступлении их вина в полном объеме подтверждается кроме показаний потерпевшего ОСОБА также и письменными материалами дела а именно
- п ротоколом осмотра от 14.11.2010 года в ходе которого у обвиняемого ОСОБА был изъят мобильный телефон «Самсунг С», принадлежащий потерпевшему ОСОБА (лд 16);
- п ротоколом предъявления лиц для опознания в процессе которого потерпевший ОСОБА опознал ОСОБА как лицо совершившее данное преступление лд 45-46);
- п ротоколом предъявления лиц для опознания в процессе которого потерпевший ОСОБА опознал ОСОБА как лицо совершившее данное преступление лд 47-48);
- п ротоколом предъявления лиц для опознания в процессе которого потерпевший ОСОБА опознал ОСОБА как лицо совершившее данное преступление ( лд 43-44);
- п ротоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА и обвиняемым ОСОБА в процессе которой последние подтвердили свою причастность к совершенному преступлению дд 49);
- п ротоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА и обвиняемым ОСОБА в процессе которой последние подтвердили свою причастность к совершенному преступлению ( лд 50);
- п ротоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА и потерпевшим ОСОБА в процессе которой потерпевший ОСОБА полостью изобличил ОСОБА в совершении указанного преступления ( лд 51);
- з аключением судебномедицинской экспертизы № 2764 (2747-10) от 17.11.2010 года согласно которой потерпевшему ОСОБА были причинены телесные повреждения в виде ссадин головы и лица синяков лица перелома правой скуловой кости перелома костей носа со смещением которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья больше как 21 день Телесные повреждения возникли от действий тупого твердого предмета или предметов з ограниченной травмирующей поверхностью по типу ударов в область головы и лица (лд 117);
- з аключением судебномедицинской экспертизы № 2768 от 16.11.2010 года согласно которой у обвиняемого ОСОБА были обнаружены телесные повреждения виде ссадин обоих верхних конечностей которые могли образоваться в последствии нанесении ударов кулаками при ударах об твердые предметы ( лд 126);
- з аключением судебномедицинской экспертизы № 2768 от 16.11.2010 года согласно которой у обвиняемого ОСОБА были обнаружены телесные повреждения виде ссадин обоих верхних конечностей которые могли образоваться в последствии нанесении ударов кулаками при ударах о твердые предметы ( лд 144).
Во время дачи показаний в судебном заседании потерпевшим на вопрос защитника ОСОБА ОСОБА пояснил что п ри выходе из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «Трампарк», он упал и ударился о бордюр а затем уже к нему подошли незнакомые парни которыми оказались подсудимые и с ними возник конфликт
Показания потерпевшего в части того что он падал выходя из маршрутного такси и ударялся о бордюр противоречат его показаниям данными в ходе досудебного следствия
Так в своем объяснении ( лд потерпевший ОСОБА указывал что « выйдя на остановке к нему подошли двое неизвестных парней и стали выяснять с ним какието отношения Он не понял суть их претензий После чего один из парней ударил его рукой в лицо в район правого глаза и в голову отчего он упал на землю и потерял сознание…».
Аналогичные показания потерпевший ОСОБА давал и при допросе его в качестве потерпевшего ( лд а также и при проведении очной ставки между ним и ОСОБА ( лд где указал «… почему возникла ссора он не понял После чего один из неизвестных начал наносить ему удары кулаками в область лица После чего также подошел напротив сидящий парень и третий ему незнакомый парень которые также начали ему наносить удары руками в область головы и туловища После чего он упал на землю…».
Суд находит изменение показаний потерпевшим в указанной части несостоятельными относится к ним критически полагая что изменение показаний потерпевшим связано с погашением подсудимыми причиненного ему материального и морального ущерба а также желанием потерпевшего в связи с этим помочь подсудимым избежать заслуженного наказания
Первоначальные показания данные потерпевшим ОСОБА во время проведения досудебного следствия суд считает правдивыми и наряду с другими доказательствами кладет их в основу обвинительного приговора
По мнению суда органами досудебного следствия собранно достаточно доказательств подтверждающих виновность ОСОБА ОСОБА и ОСОБА в предъявленном им обвинении Суд признает их также правдивыми и достоверными так как при их сборе нарушений уголовно – процессуального законодательства не выявлено и ими полностью подтверждается виновность подсудимых в совершенном ими преступлении и основывает на них обвинительный приговор
Суд проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства считает что виновность подсудимых ОСОБА ОСОБА и ОСОБА в предъявленном им обвинении нашла свое полное подтверждение
Суд действия подсудимых ОСОБА ОСОБА и ОСОБА каждого в отдельности квалифицирует по ст 187 ч 2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению ( разбой совершенный по предварительному сговору группой лиц
При назначении меры наказания подсудимым ОСОБА ОСОБА и ОСОБА в соответствии со ст ст 65, 66 УК Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности а также тяжесть совершенного ими преступления личность подсудимых смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства
Суд учитывает личность подсудимых ОСОБАОСОБА и ОСОБА которые как при проведении досудебного следствия так и в ходе судебного следствия каждый вину признал в полном объеме чистосердечно раскаивается в содеянном активно способствовал раскрытию преступления Учитывает также погашение ими материального ущерба причиненного потерпевшему
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимых ОСОБА ОСОБА и ОСОБА
Вместе с тем суд учитывает то что подсудимые ОСОБА ОСОБА и ОСОБА по месту жительства характеризуются положительно на учете у врача психиатра и нарколога не состоят по месту работы характеризуются положительно все ранее не судимы
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых ОСОБА ОСОБА и ОСОБА по мнению суда является совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения
Суд при назначении наказания подсудимым ОСОБА ОСОБА и ОСОБА также принимает во внимание и тот факт что в соответствии со ст 12 УК Украины преступление совершенное ими относится к категории тяжких преступлений
На основании вышеизложенного учитывая роль в совершении преступления каждого подсудимого в отдельности учитывая совершение ими тяжкого преступления а также то обстоятельство что материальный ущерб подсудимыми погашен что потерпевший не просит о их строгом наказании суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА ОСОБА и ОСОБА невозможно без изоляции от общества однако при назначении наказания подсудимым каждому в отдельности возможно применить ст 69 УК Украины назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела определенного в ст 187 ч 2 УК Украины
По делу потерпевшим ОСОБА гражданский иск не заявлен
Судебных издержек по делу нет
В силу изложенного руководствуясь стст 323, 324 УПК Украины суд –
П Р И Г О В О Р И Л
Признать ОСОБА виновным в совершении преступления предусмотренного ст 187 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст 69 УК Украины в виде 5 (пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА оставить без изменения – подписку о невыезде заменив затем на содержание под стражей
Срок наказания осужденному ОСОБА исчислять с момента взятия его под стражу Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА в ИВС с 14 ноября 2010 года по 23 ноября 2010 г
Признать ОСОБА виновным в совершении преступления предусмотренного ст 187 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст 69 УК Украины в виде 5 (пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА оставить без изменения – подписку о невыезде заменив затем на содержание под стражей
Срок наказания осужденному ОСОБА исчислять с момента взятия его под стражу
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА в ИВС с 14 ноября 2010 года по 23 ноября 2010 г
Признать ОСОБА виновным в совершении преступления предусмотренного ст 187 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст 69 УК Украины в виде 5 (пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА оставить без изменения – подписку о невыезде заменив затем на содержание под стражей
Срок наказания осужденному ОСОБА исчислять с момента взятия его под стражу Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА в ИВС с 14 ноября 2010 года по 23 ноября 2010 г
Судья НН Грищенко
