Дата документу: 20.10.2011
Справа № 1-104/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
20 октября 2011 года гор. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд гор. Запорожье в составе председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Демьянова В.В., защитников ОСОБА_1. и ОСОБА_2, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего водителем СП «Интрейд», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
27.07.2010 года, примерно в 07 часов 05 минут, ОСОБА_3., управляя автомобилем «Лексус LS 600H», регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части выезда со стоянки Запорожской областной государственной администрации, двигаясь со стороны ул. 40 лет Советской Украины в направлении пр. Ленина г. Запорожье. Подъехав к проезжей части пр. Ленина г. Запорожье, водитель ОСОБА_3. стал выполнять маневр правого поворота.
В это же время, в районе дома № 164, проезжую часть пр. Ленина, двигаясь справа –на лево по ходу движения транспортных средств со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Я.Новицкого, пересекала пешеход ОСОБА_4 которая пройдя одну полосу движения остановилась на дороге.
Во время выполнения маневра поворота и выезда на проезжую часть пр. Ленина, водитель ОСОБА_3., имея объективную способность обнаружить стоящую на проезжей части пешехода ОСОБА_4., в нарушение требований правил безопасности дорожного движения, своевременно мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства либо безопасного объезда препятствия не предпринял, в результате чего допустил наезд передней правой частью кузова управляемого им автомобиля на пешехода ОСОБА_4..
В ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 1811М от 20.08.2010 года, пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени (большеберцовой кости на уровне верхней трети, малоберцовой кости на уровне средней трети) со смещением отломков, 2 ран на уровне вышеуказанных переломов костей, которые в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни; закрытого перелома тела 1 грудного позвонка без смещения отломков, закрытого перелома поперечных отростков 1 поясничного позвонка, закрытого перелома 1 крестцового позвонка, закрытого перелома внутренней лодыжки правой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков с подвывихом стопы кнаружи, которые квалифицируются как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня; сотрясения головного мозга, раны в области головы, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Органом досудебного следствия сделан вывод о том, что своими действиями водитель ОСОБА_3. нарушил п.п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано, что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, что это нарушение с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
28.08.2010 года ОСОБА_3. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск в уголовном деле.
06.09.2010 года данное уголовное дело поступило в Орджлоникидзевский районный суд г. Запорожье для рассмотрения по существу.
В процессе рассмотрения уголовного дела, от адвоката подсудимого ОСОБА_3. –ОСОБА_1. в суд поступило ходатайство с просьбой освободить подсудимого ОСОБА_3. от уголовной ответственности в связи с Законом Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Подсудимый ОСОБА_3. поддержал ходатайство защитника и подал суду письменное заявление о применении амнистии.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.
Представитель потерпевшей ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 полагается на усмотрение суда.
Выслушав пояснение подсудимого, мнение защитника подсудимого, прокурора, а так же мнение представителя потерпевшей, изучив предоставленные суду материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, вступившем в силу 28.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и при условиях определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых, не рассмотрены судами.
Согласно п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, а так же за преступления совершенные по неосторожности, которые являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3., является преступлением с неосторожной формой вины в части субъективной стороны его состава.
Санкция ч. 2 ст. 286 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, указанное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о рождении серии НОМЕР_2, у подсудимого ОСОБА_3. имеется несовершеннолетняя дочь, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3. дал свое письменное согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в следствии акта амнистии, на основании ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, руководствуясь ст. ст. 282, 6 п. 4 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката ОСОБА_1. и подсудимого ОСОБА_3, об освобождении его от уголовной ответственности вследствие акта амнистии - удовлетворить.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожье, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого по ч.2 ст. 286 УК Украины - освободить от уголовной ответственности в следствии акта амнистии.
Гражданский иск ОСОБА_4- оставить без рассмотрения.
Разъяснить потерпевшей ОСОБА_4 ее право, по вопросу возмещения причиненного им морального ущерба со стороны ОСОБА_3., обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3. по ч.2 ст. 286 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3. – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Лексус LS 600H», регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение представителю СП «Интрейд»ОСОБА_6., - возвратить СП «Интрейд».
Арест на имущество ОСОБА_3., наложенный постановлением следователя от 26.08.2010 года, –отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Запорожской области через местный Орджоникидзевский районный суд гор. Запорожье
Судья Орджоникидзевского
районного суда гор. Запорожья В.А. Макаров
