Справа № 1-104/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2011 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровський В.А.
при секретарі Кладько Г.В.
за участю прокурора - Вадзіцького О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, військовозобов”язаного, працює головою СВК «Промінь», не судимого,
за ч.1 ст.175 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. будучи головою СВК «Промінь»с. Берестівка Володимирецького району Рівненської області затримав виплату працівникам згаданого підприємства заробітну плату за період вересень 2010 по квітень 2011р., що встановлено перевіркою державним інспектором праці спільно з прокуратурою Володимирецького району від 23 травня 2011р.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . вину визнав повністю, суду пояснив, що кошти, котрі поступали на рахунок підприємства він використав на сплату податків, оплату за електроенергію та інші господарські потреби. Таким чином утворилась заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, в тому числі він також не отримував заробітну плату. Всі кошти були використані для того щоб функціонувало підприємство.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому злочині факт вчинення підсудним злочину підтверджується актом перевірки №17-04-024/0046 від 23.05.2011р. (а.с.26) та поясненнями свідкі (а.с. 8-12).
В матеріалах справи є копія платіжної відомості про виплату заробітної плати за травень місяць 2011р. на видачу грошей в рахунок оплати девятьом працівникам на суму 11091.09 грн.(а.с.73), що стверджує про погашення заборгованості по заробітній платі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.175 КК України, оскільки він зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом спрямування коштів на господарські потреби, умисно, всупереч вимогам ст115 КЗпП України безпідставно не виплачував заробітну плату більше як за один місяць.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного- відсутні.
Обставини, що пом”якшують покарання підсудного: активне сприяння слідству. Вчинення злочину вперше, потерпілий від аварії на ЧАЕС, погашення заборгованості по заробітній платі.
Суд рахує за правильне у відповідності до ч.1 ст 175 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки він на день розгляду справи здійснив видачу заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік
Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання в зв'язку з погашенням заборгованості по заробітній платі.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити в силі, підписка про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.
СУДДЯ: Поровський В.А.
