Справа №: 1-104/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2011 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Намистюка В.П.
при секретарі Ковбасюк Т.П.
з участю прокурора Саричева Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, військовозобов'язаного, не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
02.06.2011 р. близько 3 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в холі травматологічного відділення Волочиської ЦРЛ шляхом вільного доступу із журнального столика таємно викрав мобільний телефон “Нокіа 6300” вартістю 425 грн., який належав потерпілій ОСОБА_2.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що перебуваючи в приміщенні травматологічного відділення Волочиської ЦРЛ в стані алкогольного сп'яніння побачив на журнальному столику мобільний телефон “Нокіа” і вирішив його викрасти. Взявши телефон в руки, вийняв із нього сім-карту мобільного оператора “Лайф” і поклав її на столик, а телефон заховав. На другий день попросив ОСОБА_3 здати телефон в ломбард, повідомивши, що телефон його. ОСОБА_3 здав телефон за 250 грн..
Інші докази згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувалися.
Вина підсудного ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 185 ч.1 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним, його особу.
Пом'якшуючими покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами є вчинення злочину вперше, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні малолітньої дитини. Обтяжуючою його покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.
Враховуючи наведені обставини, те, що підсудний ОСОБА_1 не працює суд не має підстав для застосування покарання у вигляді виправних робіт, штрафу, арешту чи позбавлення волі і приходить до висновку про призначення підсудному покарання у вигляді громадських робіт в максимальному розмірі згідно санкції ст. 185 ч.1 КК України.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт.
До набрання вироком чинності запобіжний захід до засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ - телефон “Нокіа 6300”, який зберігається у ОСОБА_2 повернути їй.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області
Суддя
