Справа № 1-104/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2011 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Чир П. В.
за участю секретаря Лозінської М.С.
прокурора Дуди В.Б.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта початкова, пенсіонерки, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2011 року ОСОБА_2 на земельній ділянці біля житлового будинку в АДРЕСА_1 незаконно висіяла насіння снотворного маку, вирощула рослини, прополюючи, проріджуючи та просапуючи з метою доведення його до стадії достигання та використання зерна для кулінарних потреб і 19 липня 2011 року працівниками міліції Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено 1670 рослин маку снотворного, що відносяться до рослин які, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю і дала суду показання, що в травні 2011 року на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 посіяла насіння маку з метою виростити і використовувати зерно для кулінарних потреб. Вирощувала його, прополюючи, проріджуючи та просапуючи, а 19 липня 2011 року приїхали працівники міліції Борщівського РВ і виявили посів маку. Рослини маку вимикали і при перерахунку було встановлено, що було 1670 рослин. Девять рослин було відібрано для проведення експертизи, а решту знищили. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які учасниками судового розгляду не оспорювалися і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви добровільності та істинності їх позицій. Вислухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням протоколу огляду місця події, експертизи та документів, які характеризують особу.
З протоколу огляду місця події від 19.07.2011 року(а.с. 6 - 8) слідує, що під час огляду земельної ділянки в АДРЕСА_1, якою користується ОСОБА_2, виявлено посів рослин маку в кількості 1670 штук, з яких відібрано 9 рослин, а інші знищені.
Висновком судово - хімічної експертизи № 2-1303/11 від 25.07.2011 року ( а.с. 46 - 49) підтверджується, що, зелені рослини, виявлені і вилучені з земельної ділянки ОСОБА_2, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості 1670 рослин і такі її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України.
При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання їй слід обрати у виді позбавлення волі.
Крім того суд враховує обставини, що помякшуюють покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, а саме - щире каяття у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік, а також особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, і вважає за можливе виправлення ОСОБА_2без відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75,76 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням .
По справі проведено судово - хімічну експертизу вартість якої 562 грн. 56 коп., що підлягає стягненню з підсудної.
Речові докази: 9 рослин снотворного маку, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням визначивши їй іспитовий термін 1 рік з покладенням обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (Код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО- 838012 Розр./рах.- 31256272210463) 562 ( пятсот шістдесят дві) грн. 56 коп. за проведення судово - хімічної експертизи № 2- 1303/11.
Речові докази: 9 рослин снотворного маку, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.
