Дело № 1-104/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года г Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Пономарева АП при секретаре Шавкун ТА с участием прокурора Тахтарова НП подсудимых ОСОБА ОСОБАГ защитников ОСОБА ОСОБА рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г Марьинка уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженец ІНФОРМАЦІЯ украинец гражданин Украины ІНФОРМАЦІЯ работает шахта «Украина»ГРОЗ ВТБ холост не судим проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ
В совершении преступления предусмотренного ст 289 ч 2 УК Украины
ОСОБА 28 сентября
ІНФОРМАЦІЯ уроженец ІНФОРМАЦІЯ украинец гражданин Украины ІНФОРМАЦІЯ работает ООО «Агрофирма «ОСОБА», холост не судимый проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ
В совершении преступлений предусмотренных ст 289 ч 2, 185 ч 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
В ночь 18 на 19 августа 2009 года несовершеннолетний подсудимый ОСОБА по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА находясь вблизи дома № 28 по ул Лермонтова в г Курахово Марьинского района Донецкой области действуя умышленно завладели транспортным средством —автомобилем марки «АЗЛК 2140»синего цвета государственный регистрационный номер X 1585 ДО принадлежащем ОСОБА который припарковал вышеуказанный автомобиль вблизи дома в котором проживает Воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА несовершеннолетний ОСОБА открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля после чего совместно с подсудимым ОСОБА сели в салон автомобиля где при помощи соединения проводов завели двигатель автомобиля и уехали с места совершения преступления т е незаконно завладели транспортным средством «АЗЛК 2140»синего цвета государственный регистрационный номер X 1585 ДО и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению причинив тем самым потерпевшему ОСОБА материальный ущерб на сумму 5070 гривен
Кроме того во время незаконного завладения транспортным средством автомобилем марки «АЗЛК 2140», синего цвета государственный регистрационный номер X 1585 ДО принадлежащем ОСОБА который припарковал вышеуказанный автомобиль вблизи дома в котором проживает несовершеннолетний подсудимый ОСОБА действуя умышленно тайно из корыстных побуждений похитил из указанного автомобиля автомобильные детали а именно крышку распределителя зажигания стоимостью 1 грн коп спидометр ВАЗ стоимостью 38 грн щетку стеклоочистителя в количестве 4 шт стоимостью 30 грн бензонасос стоимостью 27 грн коп выключатель стеклоочистителя стоимостью 4 грн 50 коп клемму АКБ с проводом стоимостью 9 грн тумблер выключателя света стоимостью 3 грн а всего на сумму 114 грн коп после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив тем самым потерпевшему ОСОБА материальный ущерб на сумму 114 грн коп
Кроме этого продолжая свою преступную деятельность в ночь с 12 на 13 сентября 2009 года несовершеннолетний подсудимый ОСОБА по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА находясь вблизи дома № 16 по ул Чапаева в г Курахово Марьинского района Донецкой области действуя умышленно повторно завладели транспортным средством - автомобилем НОМЕР принадлежащий потерпевшему ОСОБА который припарковал вышеуказанный автомобиль вблизи дома в котором проживает Воспользовавшись отсутствием ОСОБА подсудимый ОСОБА открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля после чего совместно с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА сели в салон автомобиля где при помощи соединения проводов завели двигатель автомобиля и уехали с места преступления те незаконно завладели транспортным средством «АЗЛК 2140»синего цвета государственный регистрационный номер НОМЕР и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению причинив тем самым потерпевшему ОСОБА материальный ущерб на общую сумму 4702 гривны
Подсудимый ОСОБА виновным себя по предъявленному обвинению не признал Суду дал следующие показания К нему когда он был в гостях у матери приезжал ОСОБА на автомобиле Попросил помочь ему При этом сказал что управляет автомобилем своего отца Он помог в ремонте и ОСОБА уехал Он не обращал внимания ни на цвет ни на марку автомобиля Он занимается ремонтом автомобилей ОСОБА знает с первого класса они вместе ходили в школу Взаимоотношения нормальные Потерпевших ранее он не знал Он приезжал один Он смотрел двигатель выставил зажигание на двигателе ОСОБА пробыл у него минут 20. Кто видел ОСОБА кроме него сказать не может Мать видела что приезжал ОСОБА До этого дня он виделся с ОСОБА в магазине в с Новоселидовка ОСОБА проживает в с Новоселидовка но назвать точный адрес не может Он не знал с кем проживает ОСОБА но знает что у него есть мать отец сестра Ему неизвестно есть ли у ОСОБА водительское удостоверение ОСОБАГ приезжал в темное время суток поэтому на цвет автомобиля он не обратил внимание Под капотом автомобиля подсветка и ему достаточно было этого чтобы отрегулировать зажигание
Им было написано 4 явки с повинной которые он написал под диктовку работников милиции Подписал два чистых листа Утверждает что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия Один из тех кто оказывал на него воздействие был с бородой фамилия ОСОБА Были еще работники милиции фамилии их назвать не может В каком это было кабинете сказать также не может Пояснил что его бил в грудь кулаком ОСОБА Какого это было числа не помнит Его посадили на стул работники и работники милиции держали его за руки а ОСОБА ударил его в грудь кулаком раза четыре ОСОБА кричал махал руками заставлял подписывать 2 чистых листа писать под его диктовку На двух листах он только подписался ничего более не писал С материалами дела знакомился Среди документов дела при ознакомлении он не узнал тех листов которые подписал Им написано два листа явок с повинной об угнанных автомобилях Диктовал содержание явок все тот же ОСОБА У него были телесные повреждения красное пятно на груди физическая боль в груди от нанесенных ударов ОСОБА При помещении его в изолятор он писал жалобы Его возили к врачу за сутки перед тем как отпустили Пояснил что находился под стражей 10 суток Он говорил врачу что его били в грудь На момент осмотра судебно медицинским экспертом уже все прошло боль прекратилась При его задержании права ему не разъяснили В категорической форме виновным себя по предъявленному обвинению не признает просит суд вынести в отношении него оправдательный приговор
Подсудимый ОСОБА виновным себя по предъявленному обвинению по ст 289 ч 2, 185 ч 1 УК Украины не признал Суду дал следующие показания Преступления не совершал
23 сентября 2009 года ему позвонили из техникума и сообщили что его разыскивает милиция Он поехал к соседке и видел что мимо него во встречном направлении проехал автомобиль Он вернулся домой и его сразу задержали работники милиции Отвезли в ОСОБА По пути следования его избивали нанесли два удара угрожали что будет плохо если он не будет говорить то что им надо Приехав в Марьинку ему дали переписать явку с повинной Им было написано 4 явки с повинной Дали чистые листы бумаги сказали подписать внизу листы что он и сделал Ночью приезжала мать Они сидели в кабинете так как его не выпускали Утром он еще писал несколько явок с повинной Потом приехал его защитник написал ходатайство об освидетельствовании и его освидетельствовали дня через два У него снимали отпечатки пальцев много раз Когда они ехали домой с матерью их обогнал автомобиль ОСОБА Доехав до г Курахово им по телефону сообщили что возле их дома стоит какаято машина Они с матерью переночевали у подруги матери Утром мать уехала на работу а он остался в доме знакомой матери Затем его забрал ОСОБА и повез в г Марьинку на избрание меры пресечения Изъятую в доме матери сумку с запасными частями к автомобилям которую он ранее не видел У отца который с ними не проживает есть автомобиль «Москвич»госномер 39-55. Он может управлять автомобилем чему его научил отец Он действительно приезжал к ОСОБА на автомобиле отца просил его посмотреть зажигание Приехал он к ОСОБА в темное время суток ОСОБА отрегулировал зажигание и он уехал На досудебном следствии он отказался давать показания так ему посоветовал его защитник При написании им явок с повинной никто кроме работников милиции не присутствовал Его избивали работники милиции но кто конкретно сказать не может так как не знает Следователь Подбуцкая недозволенных методов ведения следствия к нему не применяла Она допрашивала его в присутствии защитника Без участия защитника никаких следственных действий с ним не проводилось Просит суд вынести в отношении него оправдательный приговор
Хотя подсудимыми ОСОБА и ОСОБА вина в совершении инкриминируемых им в вину преступлений и не признается их вина подтверждается следующими доказательствами добытыми в судебном заседании
Так потерпевший ОСОБА суду пояснил что у него в личном пользовании был автомобиль АЗЛК 2140 синего цвета Данный автомобиль он парковал возле своего дома 18 августа 2009 года возвращаясь с работы около 22 часов видел автомобиль Утром 19 августа 2009 года автомобиля не обнаружил о чем сообщил в милицию Примерно через две недели ему сообщили что автомобиль стоит возле кладбища в с Новоселидовка При осмотре автомобиля он установил что похищены аккумуляторная батарея колпак масляного фильтра отсутствует спидометр отсутствует часть приборов сумка с ключами клемма аккумулятора крышка трамплера В настоящее время он никаких претензий к подсудимым не имеет Наказать подсудимых просит на усмотрение суда
Потерпевший ОСОБА суду пояснил что у него в личном пользовании есть автомобиль АЗЛК 2140, который он паркует возле своего дома в г Курахово Утром 13 сентября 2009 года он увидел в окно что автомобиля на месте нет о чем сообщил в милицию Примерно в через две недели ему сообщили что автомобиль найден Осмотрев автомобиль он обнаружил что в багажнике находится канистра емкостью 20 литров которая ему не принадлежит в салоне автомобиля были колпаки к колесам которые ему также не принадлежат При нем работники милиции обрабатывали весь автомобиль изымали отпечатки пальцев В настоящее время он никаких претензий к подсудимым не имеет Просит наказать подсудимых на усмотрение суда
Свидетель ОСОБА суду пояснил что ему позвонили работники милиции в сентябре месяце 2009 года и сообщили что обнаружен автомобиль о чем он сообщил своему брату потерпевшему ОСОБА Приехав на место обнаружения автомобиля он присутствовал при осмотре автомобиля В его присутствии работники милиции изымали отпечатки пальцев После составления протокола он поставил свою подпись как понятой
Свидетель ОСОБА суду пояснила что подсудимый ОСОБА ее сын В период августа сентября 2009 года сын жил у нее а затем снова переехал к мужу в г Украинск Ей сообщил муж что сына задержали за совершение угонов автомобилей Она может с уверенностью сказать что в ночь с 12 на 13 сентября и в ночь с 18 на 19 августа 2009 года сын ночевал дома Сын часто помогал мужу соседям в ремонте автомобилей так как он в этом разбирался
Свидетель ОСОБА суду пояснил что сына несколько раз забирали в милицию и после бесед он его забирал домой Когда уже в четвертый раз сына забрали в милицию ему сказали что сын задержан за совершение угонов транспортных средств Утверждает что сын в ночь с 12 на 13 сентября и в ночь с 18 на 19 августа 2009 года ночевал дома Он действительно разбирается в автомобилях и часто ремонтировал знакомым их автомобили
Свидетель ОСОБА суду пояснила что ОСОБА ее сын 23сентября 2009 года возвратившись домой увидела сына который ремонтировал порог Зазвонил телефон Номер был не знакомым Сын взял трубку Связь была плохой и он побежал на улицу Потом возвратился Они сложили инструмент а затем она послала сына набрать воды Он уехал Она в свою очередь стала в доме делать отчет Ктото постучал в окно и когда она вышла незнакомый парень сказал что сын в милиции Она пошла вслед за парнем На улице увидела велосипед сына На улице стоял автомобиль Водитель автомобиля представился начальником уголовного розыска Она стала его спрашивать куда и за что забрали сына на что последний ответил что сына забрали в милицию и чтобы она на следующий день приехала в ОСОБА РОВД Еще он сказал что сын привлекается за угон двух автомобилей Она стала спрашивать у сына находившегося в салоне автомобиля что случилось на что он ответил что все нормально Она стала просить чтобы сына не били так как он астматик Она попросила знакомого чтобы он отвез ее в ОСОБА Сразу же она позвонила адвокату ОСОБА и поехала в ОСОБА С адвокатом она договорилась что утром заключит договор У начальника уголовного розыска она спросила кому написать заявление чтобы не допрашивали сына до приезда адвоката так как сын несовершеннолетний Начальник розыска сказал чтобы она писала заявление на имя следователя Подбуцкой Заявление она написала но у нее заявление никто не принял
На следующий день она поехала в милицию Увидела что работник милиции принимает передачи арестованным и обратилась к нему чтобы передать передачу ОСОБА Он сказал что такого у них нет Следователь Подбуцкая сказал что не видела еще ОСОБА Когда приехал адвокат ОСОБА и пошел к следователю а вскоре выйдя сказал что ее сына задержали незаконно что он всю ночь пробыл в какомто кабинете В этот же день сына отпустили и они поехали домой через г Курахово Когда они с сыном ехали домой она увидела что за ними едет два автомобиля которые она видела возле милиции Не доезжая до с Георгиевка их обогнали эти автомобили Когда они остановились возле заправки в г Курахово ей позвонила соседка и сказала что возле дома стоят машины и работники милиции Она побоялась ехать домой и забрав сына остались ночевать у ее подруги в г Курахово На телефоне она увидела много пропущенных звонков начальника розыска Она не стала перезванивать ему а позвонила соседу и попросила его закрыть цыплят в сарае Через 20 минут ей позвонил сосед и сказал что с ней хотят поговорить дал трубку С ней говорил начальник уголовного розыска стал спрашивать где они прячутся назначил ей встречу в г Курахово в 6 часов утра Утром она прождала начальник розыска но он не пришел и тогда она поехала на работу Сосед говорил ей что машины работников милиции стояли возле двора всю ночь Ей позвонил начальник уголовного розыска и сказал что приедет Он приехал и сказал что у него есть постановление на обыск Она согласилась с этим Сказала что не там ищут Он сказал что он нашел то что ему надо и что он обязательно «закроет»сына Работники милиции приехав к ней домой стали приглашать понятых Все вошли во двор Работник милиции который представился ОСОБА спросил у нее где сарай Она стала показывать где сарай с животными спросила какой именно ему нужен сарай Он сказал что ему нужен сарай где находятся стройматериалы и «всякие железяки». Она сказала что это кладовка и показала Он попросил ключи Она стала искать ключи в пальто которое висело на улице где всегда лежат ключи Но ключей от подвала и кладовки там не оказалось были только ключи от дома Она пошла в дом Там был включен телевизор который она выключала уходя Выйдя из дома увидела что замок на кухне висит открыт Окно на кухне выдавлено Она сказал чтобы работники милиции взламывали замок чтобы не сказали что она не дала ключи Они стали взламывать замок зашли вместе с понятыми Потом услышала как кричат «ОСОБА нашли». Ее позвали и показали сумку Она сказал что сумка не ее Когда они с сыном заносили стройматериалы то этой сумки не было Она услышала что один работник милиции по телефону комуто говорил что нашли сумку а в ней два магнитофона два бензонасоса Но другой работник милиции только доставал содержимое сумки и она увидела два магнитофона другие запчасти названий который не знала А потом они перечисляли названия это были бензонасосы дворники Она неоднократно говорила что это не ее сумка что дверь кухни была взломана окно выдавлено чтобы они это включили в протокол Работники милиции сказали что им это не интересно чтобы она это рассказывала когда ее будет допрашивать следователь После этого все поехали в Кураховский ГОМ Там их допросили и отвезли в ОСОБА сказали что будет их допрашивать ОСОБА Следователь Подбуцкая сказала что ей некогда и отпустила их домой Они поехали на освидетельствование к судебно медицинскому эксперту потом возвратились Ее допросили сына нет Она сказал что сына арестовывают так как нашли сумку с деталями Сын не мог совершить преступление он всегда всем помогал на улице никому не отказывал в помощи Сын рассказал ей что признался в совершении преступлений так как его избивали говорили что нужно ему говорить Сын жаловался на боли в груди кашлял и держался за бок
Свидетель ОСОБА суду пояснила Точную дату не помнит но это было в 2009 году Утром шла к матери Увидела возле дома ОСОБА стоят машины люди Ее попросили присутствовать в качестве понятой Они вошли во двор ОСОБА стала искать ключи ключей не было Она разрешила работникам милиции сорвать замок Они сорвали замок Молодой человек вошел туда снял со стены сумку вынес ее Там было выдавлено окно Замок был просто накинут не закрыт ОСОБА несколько раз просила записать это в протокол что окно выдавлено но они не записали сказали что потом она это расскажет Сумку сразу нашли она висела на входе Сумка серая с ткани В сумке были какието запчасти Все было переписано Потом еще ходили по двору в дом в подвал заходили Чтото искали Все было правильно записано кроме того что не указали замечания ОСОБА Из выдавленного окна можно было рукой дотянуться до крючка на котором висела сумка Окно было не запыленным Дверь первого помещения была закрыта на навесной замок его сорвали Зашли Там было окно в летнюю кухню которое было выдавлено Дверь летней кухни не была замкнута замок просто висел
Свидетель ОСОБА В А суду пояснил что живет по соседству с ОСОБА В прошлом году он был приглашен в качестве понятого работниками милиции при обыске у ОСОБА Он вместе с работниками милиции осматривал помещения Ключи не нашли и хозяйка разрешила сорвать замки На кухне они увидели что был сорван замок и просто накинут Это обнаружили работники милиции Открыли летнюю кухню Там увидели что окно было вырвано и приставлено на место Хозяйка три или четыре раза говорила работникам милиции чтобы они занесли в протокол что вырвано окно и взломан замок Но они не делали этого Нашли запчасти автомобильные –трамплер магнитолу ручки прокладки бензонасоса
Свидетель ОСОБА суду пояснил следующее В прошлом году он сожительствовал с сестрой ОСОБА Она ему позвонила и попросила закрыть цыплят Он пошел к ним домой Возле двора стояли две машины Работники милиции спросили его кто он и почему зашел во двор дома Они также зашли вместе с ним во двор Он пошел в сарай Что делали работники милиции ему неизвестно Когда он стал выходить с сарая его попросили позвонить ОСОБА Он позвонил и передал им трубку Работники милиции о чем то поговорили и возвратили ему телефон
Свидетель ОСОБА суду пояснила что она как следователь расследовала уголовное дело по обвинению ОСОБА и ОСОБА При проведении досудебного следствия никаких недозволенных методов ведения следствия с ее стороны по отношении подсудимых не было При назначении дактилоскопической экспертизы был ошибочно указан номер автомобиля НОМЕР вместо правильного х 1585 ДО Данное противоречие она устранила путем допроса эксперта ОСОБА которая пояснила что была просто техническая ошибка при указании неправильного номера
Свидетель ОСОБА суду пояснила что она действительно выезжала как эксперт на осмотр места происшествия по угону автомобиля и при его обнаружении Ею изымались отпечатки пальцев с автомобилей а также участок ладони После укомплектации отпечатков она передала их следователю который должен был указать в протоколе осмотра место с какого именно она их изъяла Почему следователь не указал место изъятия следов ей не известно
В протоколе осмотра места происшествия от 19 августа 2009 года указано место совершения преступления что соответствует показаниям потерпевшего о месте совершения угона
( т 1 лд 7-10)
В протоколе осмотра места происшествия от 25 августа 2009 года указаны место обнаружения автомобиля НОМЕР Кроме того в протоколе имеется запись что при осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты следы пальцев рук человека а также след ладони которые приобщены к материалам дела
( т 1 л д 20-25)
При проведении осмотра места происшествия от 13 сентября 2009 года в протоколе указаны место совершения преступления что соответствует показаниям потерпевшего ОСОБА о месте совершения преступления
( т 1 л .д 46-48)
В протоколе осмотра обнаруженного транспортного средства указаны место его обнаружения , его состояние
( т 1 л д 52-58)
При проведении обыска в домовладении ОСОБА были обнаружены и изъяты сумка из полимерного материала в которой находились крышка трамплера спидометр дворники в количестве 4 штук бензонасос включатель дворников клемма аккумулятора с проводом тумблер включателя света две ручки подъемника стекла автомобильное реле крестовина две оцинкованные пластины автомобильный фильтр авто магнитола «Пионер», авто магнитола «LG»
( т л д 132-142)
Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы «54 от 28 сентября 2009 года участок ладони изъятый при осмотре автомобиля НОМЕР оставлен участком зоны «Гипотенар» ладони правой руки подсудимого ОСОБА
( т 1 л д 156- 161)
Согласно проведенной судебной авто товароведческой экспертизы стоимость автомобиля НОМЕР составила 5070 гривен
(тлд
По заключению судебной авто товароведческой экспертизы
стоимость автомобиля АЗЛК регистрационный номер 575 – ЕА составляет 4702 гривны
( т 1 л д 5-7)
Согласно написанных собственноручно явок с повинной ОСОБА и ОСОБА действительно совершили угоны транспортных средств потерпевших ОСОБА и ОСОБА
( т 1 л д 73-74; 85-86;95-96)
Суд не может принять ко вниманию показания подсудимых ОСОБА и ОСОБА в той части что инкриминируемые им в вину преступления они не совершали так как это опровергается добытыми в судебном заседании доказательствами протоколами явок с повинной которые написаны ими собственноручно что подсудимые подтвердили в судебном заседании Показания же их в части того что они писали эти явки с повинной под физическим и психологическим воздействиями работников милиции опровергается проведенной ОСОБА межрайонным прокурором проверкой и вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Кроме того суд не может принять ко вниманию заявления подсудимых и защитников в той части что не могут быть признаны судом как доказательство вины подсудимых изъятые при осмотре автомобиля следы участка ладони и заключение дактилоскопической экспертизы по этому участку так как номер автомобиля указан х 15 95 ДО а не х 15 85 ДО Суд считает что как при составлении протокола так и при проведении экспертизы была совершена техническая ошибка в регистрационном номере и что это может повлечь за собой лишь вынесение частного постановления судом в отношении работников милиции Не может суд принять ко вниманию и утверждение подсудимого ОСОБА и его защитника ОСОБА на тот факт что судом не может быть признано как доказательство вины подсудимых результаты проведенного обыска по месту жительства ОСОБА и обнаружение вещественных доказательств запасных частей к автомобилям так как в судебном заседании не установлен факт что данные запасные части были подброшены в домовладение ОСОБА посторонними лицами Не может суд принять ко вниманию и показания подсудимого ОСОБА и его защитника ОСОБА в той части что к ОСОБА применялись недозволенные методы ведения следствия что и повлекло с его стороны написание явок с повинной Проведенной по делу проверкой ОСОБА межрайонного прокурора установлено что к подсудимому ОСОБА недозволенные методы ведения следствия не применялись вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции которое никем не обжаловалось Имеющиеся же на его теле телесные повреждения могли образоваться и при иных обстоятельствах которые в судебном заседании не обговаривались
Оценивая в совокупности все доказательства по делу суд считает что ОСОБА ОСОБА своими умышленными действиями выразившимися в незаконном завладении транспортными средствами с какой либо целью совершенное по предварительному сговору группой лиц повторно а ОСОБА и умышленными действиями выразившимися в тайном похищении чужого имущества совершили преступления предусмотренные 289 ч 2 УК Украины а ОСОБА и предусмотренное ст 185 ч 1 УК Украины
Досудебным следствием к судебным издержкам отнесены стоимость проведенных по делу дактилоскопических экспертиз которые суд не может удовлетворить так как НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области является государственных учреждением и финансируется из государственного бюджета
К делу досудебным следствием отнесены вещественные доказательства автомобиль АЗЛК регистрационный номер х 1585ДО а также запасные части к автомобилю находящийся на ответственном хранении у ОСОБА автомобиль АЗЛК регистрационный номер 575 -99 ЕА находящийся на ответственном хранении у ОСОБА которые суд считает необходимым возвратить владельцам ОСОБА и ОСОБА
При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений отягчающих вину ОСОБА и ОСОБА обстоятельств судом не установлено К смягчающим вину ОСОБА обстоятельствам судом относится совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте Смягчающих вину ОСОБА обстоятельств судом не установлено Учитывает суд и личность подсудимых которые имеют постоянное место жительства и работы как по месту жительства так и работы характеризуются положительно оба продолжают обучение и считает что их исправление возможно без изоляции их от общества применив ст 75 УК Украины
Руководствуясь ст 323,324 УПК Украины суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА по ст 289 ч 2 УК Украины ОСОБА по ст ст 289 ч 2, 185 ч 1 УК Украины признать виновными и назначить им наказание
ОСОБА по ст 289 ч 2 УК Украины – (пять лет лишения свободы без конфискации имущества и на основании ст 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1( один год если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности
ОСОБА назначить наказание по ст 289 ч 2 УК Украины -5 (пять лет лишения свободы без конфискации имущества По ст 185 ч 1 УК Украины 1 (один год лишения свободы На основании ст 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим считать осужденным к 5 (пяти годам лишения свободы без конфискации имущества На основании ст 75 УК Украины освободить ОСОБА от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один год если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности
В соответствии со ст 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА и ОСОБА не покидать пределы Украины без разрешения уголовно исполнительной инспекции периодически являться в инспекцию для регистрации не менять место работы без уведомления инспекции
Меру пресечения ОСОБА и ОСОБА оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства автомобиль НОМЕР Запасные части к автомобилю возвратить потерпевшему ОСОБА автомобиль АЗЛК регистрационный номер 575 99 ЕА возвратить потерпевшему ОСОБА
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 15 суток для осужденных с момента вручения им копии приговора для остальных участников процесса в тот же срок с момента его оглашения
Судья
Дата документу 02.07.2011
