Дело № 1-104/11
Провадженя№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 січня 2011 року г.Мариуполя
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,
при секретаре Долгой С.Б.,
с участием прокурора Дьяченко Д.А.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на содержании двух несовершеннолетних детей, не работающего, судимого 27.05.2010 года Приморским районным судом г. Мариуполя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, будучи обязан решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 09.06.1995 года к выплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ? части от всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 30.05.1995 г. и до совершеннолетия ребенка.
27.05.2010 года ОСОБА_2 был осужден Приморским районным судом г. Мариуполя по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 80 часов общественных работ.
Начиная с 15.04.2010 г. по 25.11.2010 г. Адамов П.Н. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_5, с этой целью не трудоустраивается на постоянную работу, никакой материальной помощи не оказывает, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет 7 месяцев и 10 дней, что в денежном выражении на 25.11.2010 год составляет 3565 гривен 46 копеек, а с учетом предыдущего периода общая сумма задолженности составляет 8950 гривен 01 копейка, общая задолженность на 25.11.2010 года составляет 12515 гривен 47 копеек.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что приходится отцом ОСОБА_4, знает о решении суда о взыскании с него алиментов. Алименты не оплачивал, т. к. не мог трудоустроиться и находиться в тяжелом материальном положении. На иждивении находится мать и сестра, которая является инвалидом, а также две несовершеннолетние дочери - 1996 г. и ІНФОРМАЦІЯ_6. Сумму и период задолженности не оспаривал. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил строго не наказывать, обязался сумму задолженности выплатить, в настоящее время принимает меры для погашения задолженности.
Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.
Действия подсудимого, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины, правильно квалифицировать по ст.164 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, с посредственной стороны характеризуется по месту жительства, имеет на содержании двух несовершеннолетних детей, нетрудоспособным мать и сестру, на момент рассмотрения дела начал добровольно принимать меры по оплате задолженности по алиментам, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Потерпевшая на строгой мере наказания в отношении ОСОБА_2 не настаивала.
Поэтому суд назначает ОСОБА_2 наказание по ч. 2 ст. 164 УК Украины в виде общественных работ в нижних пределах, установленных в санкции статьи уголовного закона, которое считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
27.05.2010 года ОСОБА_2 был осужден Приморским районным судом г. Мариуполя за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, к наказанию в виде 80 часов общественных работ, однако 09.09.2010 года снят с учета УИИ Приморского района г. Мариуполя в связи с отбытием наказания, поэтому, суд при назначении наказания не применяет положения ст. 71 УК Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Руководствуясь ст.ст.299, 323-324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде из г. Мариуполя, а после – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
