Справа 1-104/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.
з участю: прокурора Берник У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна
середня, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, органами досудового слідства обвинувачується в тому, що згідно виконавчого листа Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-709 від 2010 року зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 26.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак ОСОБА_1, виконавчий документ не оскаржував, про звільнення його повністю або частково від сплати аліментів до суду не звертався, починаючи з моменту пред’явлення виконавчого документа до виконання, переслідуючи мету злісного ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від сплати аліментів і з серпня 2010 року по квітень 2011 року не сплатив на користь ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, тобто заборгував кошти в сумі 2000 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України - як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодував заподіяні ним збитки і щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.
Заслухавши обвинуваченого, врахувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до невеликої тяжкості, визнав свою вину у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій заподіяні ним збитки, за місцем проживання характеризується позитивно.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв’язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1 ч.1 п.1, 282 ч.1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України на підставі ст. 7-1 ч.1 п.1 КПК України у зв’язку із його дійовим каяттям .
Кримінальну справу №1 – 104/11 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Головуючий:
