Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А
"26" червня 2015 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на постанову суду від 06.05.2015 року винесену у кримінальній справі №1-104/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 06.05.2015 року винесеною у кримінальній справі №1-104/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК Україниз закрито кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.1 КК України, звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, цивільні позови ТОВ «АГРО-МАРТ», ТОВ «Март Трейд Інтернешнл Оіл», ТОВ "Техноторг - Дон", ТОВ "Техноторг" про відшкодування шкоди - залишено без розгляду.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" надійшла апеляційна скарга на вказану постанову.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 348 КПК України апеляцію мають право подати цивільний позивач або його представник - у частині, що стосується вирішення позову.
Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ "Техноторг-Дон" фактично оскаржує постанову суду в частині закриття провадження у справі, не вказуючи в чому полягає незаконність постанови , що стосується вирішення цивільного позову.
За таких обставин, оскільки апеляціна скарга не відповідає вимогам закону, зазначеним в ст. ст. 348, 350 КПК України, апеляцію слід залишити без руху та повідомити цивільного позивача про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 348, 350, 352 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на постанову суду від 06.05.2015 року винесену у кримінальній справі №1-104/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України - залишити без руху та повідомити цивільного позивача про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення, яке буде здійснюватись шляхом направлення копії постанови.
Копію постанови направити ТОВ "Техноторг-Дон" .
Постанова оскарженню не підлягає..
Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.
Суддя:ОСОБА_1
