Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-104/11
.
П О С Т А Н О В А
13.09.2011 року
Заставнівськийрайонний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Пухарєвої О.В,
при секретарі –Климус Г.В.,
за участю прокурора –Яновського М.І,
потерпілого –ОСОБА_1,
законного представника –ОСОБА_2,
захисника –ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Підсудний неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 березня 2011 року біля 18?° години, знаходячись поруч із парком в с. М. Кучурів, напроти господарства ОСОБА_5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, безпричинно, ігноруючи факт знаходження в громадському місці, ігноруючи правила поведінки та норми моралі загальноприйняті в суспільстві, розпочав словесну суперечку, в ході якої почав безпідставно ображати нецензурною лайкою ОСОБА_1 та перебуваючи у вигідній позиції, знаходячись на підвищені парку, не припиняючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю, спричинив один удар ногою в ділянку голови гр. ОСОБА_1 в результаті чого останній втратив рівновагу та частково втратив свідомість. Після цього ОСОБА_4 повторно спричинив удар ногою в ділянку обличчя ОСОБА_1, який від вказаного удару впав на поверхню землі, в результаті вказаного побиття йому були спричинені тілесні ушкодження, а саме садно на обличчі, в ділянці лівої скроні, які згідно висновку експерта №125-Е від 06.05.2011 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 надійшли до суду з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором Заставнівського району.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним хуліганства згідно пред’явленого обвинувачення, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого та запевнив про недопущення такого діяння в подальшому.
В судовому засіданні захисник неповнолітнього підсудного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи у зв’язку з дійовим каяттям.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку підсудного та його законного представника, які підтримали клопотання захисника, думку потерпілого, представника служби у справах дітей, висновок прокурора, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки наявні умови та підстави для звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.
Так, підсудний неповнолітній ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, прилюдно попросив вибачення у потерпілого, претензії матеріального та морального характеру у потерпілого відсутні.
Враховуючи наведене, на підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 12, 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 –підписку про невиїзд скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.
Суддя
ОСОБА_6
