Справа №1-104/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Гавриленко В.Г.
секретаря Бандури Г.М.
з участю: прокурора Орищенка І.В.
потерпілих
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , освіта середня , неодруженого , непрацюючого , несудимого, гр. України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 296 ч.1 КК України ,
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв»язку з виконанням цим працівником службових обов»язків. Крім того грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Злочини вчинено при таких обставинах.
30 грудня 2010 року біля 22 год.30 в кафе «Колиба», що в м. Калуші по вул. Малицька , підсудний ОСОБА_1 безпричинно чіплявся до потерпілого ОСОБА_2, називаючи його «мусором», знаючи що останній працює в правоохоронних органах. Після чого викликав ОСОБА_2. на вулицю і погрожував розправою. Через деякий час потерпілий ОСОБА_2 разом з товаришем ОСОБА_3 пішли додому. ОСОБА_3 пішов в гуртожиток «Мрія», а ОСОБА_2 направився додому на АДРЕСА_2. Проходячи повз приміщення Калуської ОДПІ , на потерпілого, інспектора патрульної служби Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 напав підсудний ОСОБА_1 Під час даної сутички ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаючи що ОСОБА_2 є працівником міліції, діючи умисно, очевидно для потерпілого та інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально признаних правил поведінки і моральності, з хуліганських спонукань , з особливою зухвалістю звалив ОСОБА_2 на землю та почав завдавати удари ногами у різні частини тіла, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю , обставини умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв»язку з виконанням цим працівником службових обов»язків підтвердив відповідно до викладеного. Крім того визнав те, що він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Розкаявся у вчиненому.
Крім визнання вини підсудним його вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.ст. 345 ч.2, 296 ч.1 КК України ,так як він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв»язку з виконанням цим працівником службових обов»язків. Крім того грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, важких наслідків від злочинів не наступило, думку потерпілого суворо не карати. .
Як пом`якшуючі обставини суд враховує щире каяття підсудного , активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування збитків,
Обставини які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.
Наведені обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України нижче від найнижчої межі передбачених санкцією ст. 296 ч.1 КК України та згідно правил ст.69 КК України перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.345 ч.2 КК України - у вигляді штрафу .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,
з а с у д и в:
ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити покарання :
- за ст. 345 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4000 грн. штрафу;
- за ст . 296 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3000 грн. штрафу.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити покарання –4000 грн. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний –підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.
Суддя : Гавриленко
