ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-104/11
Номер провадження 1/0309/3/2012
07 березня 2012 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Смаль Т.П.,
прокурора Комзюк Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 05 червня 2011 року о 03 годині 20 хвилин під час перевірки паспортних документів у осіб, які слідували на виїзд з України в пункті пропуску через Державний кордон України відділу прикордонної служби „Дольськ”, що розташований в с. Дольськ Любешівського району, з метою незаконного перетинання Державного кордону України, подав прикордонному наряду на паспорнтний контроль підроблений ним, шляхом переклейки фотографії, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 11.03.2005 року Виноградівським РВ УМВС у Закарпатській області на ім”я ОСОБА_2.
Підсудний ОСОБА_1, який неодноразово викликався в судове засідання, на розгляд справи не з”явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі у зв”язку з відсутністю грошових коштів на проїзд до суду.
Суд у відповідності до п.2 ч.2 ст.262 КПК України визнав за можливе розглянути справу за відсутності підсудного.
З оголошених в судовому засіданні відповідно до ст.301 КПК України показань підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві він вину у вчиненому визнав повністю та давав детальні і послідовні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечував, що з паспорту, який належав його брату, акуратно відірвав фотокартку, яка була вклеєна на сторінці №1 і на її місце за допомогою клею прикріпив свою фотокартку, яку пореденьо вирізав ножицями. Паспорт громадянина України йому був потрібен для перетину Державного кордону України для виїзду на сезонні роботи до Російської Федерації. Вважав, що під час прикордонного огляду працівники прикордонної служби не виявлять підробки та йому вдасться з таким документом перетнути Державний кордон України. 05 червня 2011 року в с. Дольськ Любешівського району в пункті пропуску через Державний кордон України відділу прикордонної служби „Дольськ” на вимогу працівників прикордонної служби подав прикордонному наряду паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 11.03.2005 року Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області на ім”я його брата ОСОБА_2, у якому він попередньо переклеїв фотокартку. Бажаючи перетнути Державний кордон України повідомив прикордоннику, що даний паспорт дійсно належить йому та звати його ОСОБА_2. Під час перебування у відділі прикордонної служби „Дольськ” зізнався працівникам прикордонної служби про те, що насправді є ОСОБА_1 (а.с. 136-138).
Крім визнання на досудовому слідстві своєї винуватості самим ОСОБА_1 винуватість його у вчиненому повністю доводиться також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_3 –інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС „Дольськ” Луцького прикордонного загону, який з 20 години 00 хв. 04 червня 2011 року до 08 години 00 хв. 05 червня 2011 року виконував наказ по охороні Державного кордону України у складі прикордонного наряду в пункті пропуску через державний кордон України „Дольськ” та в судовому засіданні ствердив, що приблизно о 03 годині 20 хв. на паспортний контроль йому було подано паспорт громадянина України на ім”я ОСОБА_2, який слідував на виїзд з України. Під час перевірки паспорта виникли сумніви щодо його дійсності, оскільки були наявні ознаки переклеювання фотокартки.
Показаннями свідка ОСОБА_4 –старшого техніка відділення логістики ВПС „Дольськ” Луцького прикордонного закону, який з 20 години 00 хв. 04 червня 2011 року до 08 години 00 хв. 05 червня 2011 року виконував наказ по охороні Державного кордону України у складі прикордонного наряду „перевірка документів” в пункті пропуску через державний кордон України „Дольськ” та який в судовому засіданні показав, що його було залучено до комісії з технічного дослідження паспорта серії НОМЕР_1. Свердив, що в ході технічного дослідження вказаного документу було виявлено відсутність конгревної печатки на фотокартці власника паспорта, краї фотокартки були нерівно обрізані, фотокартка виходила за межі визначеної рамки, було порушено фонову сітку та видно лінії від клею. Зазначив, що всі ці ознаки вказували на часткове підроблення паспорта шляхом переклеювання фотокартки.
Показаннями свідка ОСОБА_5 –інспектора прикордонного контролю 3 категорії ВПС „Дольськ”, який в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4.
Показаннями свідка ОСОБА_6, даних нею на досудовому слідстві, вбачається, що її син ОСОБА_1 особистого паспорта громадянина України не отримував, так як після закінчення школи поїхав на сезоннні роботи по території України. Ій було відомо, що 04 червня 2011 року її син поїхав на сезоннні роботи, однак куди саме вона не знала. Наступного дня дізналися, що він взяв із собою паспорт свого брата ОСОБА_2 (а.с.114-115).
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_2, даними ними на досудовому слідстві (а.с.116-117, 118-119).
Рапортом старшого інспектора по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС „Дольськ” Окуневської Т.О. від 05.06.2011 року про виявлення та затримання ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон України з паспорнтим документом, в якому самовільно, без втручання првоохоронних органів була переклеєна фотокартка (а.с.3).
Протоколом вилучення паспорта від 05.06.2011 року, в ході чого було вилучено паспорт серії НОМЕР_1, виданого 11.03.2005 року Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області (а.с.4).
Актом технічного дослідження документа від 05 червня 2011 року про те, що під час комісійного огляду паспорта серії НОМЕР_1, виданого 11.03.2005 року Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області, з використанням криміналістичної техніки у ньому було виявлено самовільне вклеювання фотокартки на сторінці №1, про що свідчили відсутність конгревної печатки на фотокартці, краї фотокартки нерівно обрізані та вона виходить за рамки, порушена фонова сітка, видно лінії клею (а.с.5-6).
Рапоротом інспектора прикордонної служби ВПС „Дольськ” ОСОБА_3 від 05.06.2011 року про те, що о 03 годині 20 хвилин 05.06.2011 року на ділянці ВПС „Дольськ” в пункті пропуску „Дольськ” ним було виявлено особу, яка на паспортний контроль подала паспорт на ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, у якому було переклеєне перше вікове фото (а.с.9).
Факсимільним повідомленням начальника СГІРФО Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 06.06.2011 року №718, з якого вбачається, що за даними СГІРФО Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В. Копаня Виноградівського району зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку та документування йорго паспортом громадянина України не значиться. Паспорт серії НОМЕР_1 від 11.03.2005 року виданий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (11-13).
Завіреною копією форми №1 на ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якої слідує про отримання ОСОБА_2 паспорту серії НОМЕР_1 від 11.03.2011 року (а.с.12,14).
Висновком технічної експертизи документів №482 від 01.09.2011 року, з якого вбачається, що на представленому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому на ім”я ОСОБА_2 має місце переклецка фотографії (а.с. 90-93).
Таким чином, винуватість підсудного ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа, доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 358 ч.4 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного не має.
Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді штрафу.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати покласти на підсудного.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення технічної експертизи документів №482 від 01.08.2011 року судові витрати в розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп. та за проведення технічного дослідження документів №253 від 08.06.201 року в розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 56 коп. в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908.
Речовий доказ по справі, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 11.03.2005 року Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області - залишити при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб із моменту його проголошення.
Головуючий:
