Дело № 1-104\11
Производство № 1\2035\51\2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
о назначении комплексной судебно- технической экспертизы
17.09.2012 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего по делу судьи -Никулиной Л.П.,
при секретаре - Ляшенко О.Н.,
с участием прокурора - Слисаренко Я.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Кочегивки Харьковской области, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, не замужней, беспартийной, невоеннообязанной, работающей директором ЧП "Сервис Люмекс", проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 271, ч.1 ст. 366 УК Украины,
у с т а н о в и л .
ОСОБА _2 обвиняется с совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 271, ч.1 ст. 366 УК Украины.
16.08.2012 года в процессе рассмотрения дела по существу адвокатом подсудимой ОСОБА_1 заявлено ходатайство о назначении судом комплексной судебно-технической экспертизы исследования электрического кабеля, установления источника электротока, высоты проводимых работ, ответственности за соблюдение техники безопасности с целью установления виновности или невиновности подсудимой ОСОБА_3 с помощью технических либо иных специальных познаний .
В обоснование заявленного ходатайства адвокат ОСОБА_1 пояснил суду, что его подзащитная ОСОБА_2 вину в совершении преступления не признала, так как монтажник радиоаппаратуры ОСОБА_4 был смертельно травмирован электрическим током, который шел через электрический кабель, изъятый с места происшествия, не на территории ЧП «Сервис-Люмекс»директором которого она являлась, а несчастный случай, в результате которого погиб ОСОБА_4, произошел на режимной территории предприятия ООО «ФСК». При этом, на досудебном следствии не изучался вопрос на предмет подвержения кабеля короткому замыканию. Кроме того, из редакции обвинения усматривается, что на теле ОСОБА_4 обнаружены токовые метки, однако, на стадии проведения досудебного следствия не проведены экспертные исследования по установлению металлизации, как обязательного признака поражения электрическим током от металлического кабеля, не установлен источник электротока с учетом длины электрокабеля и шнура обнаруженного электроинструмента. Также на теле умершего обнаружены токовые метки, однако каких либо исследований по поводу установления металлизации проведено не было. Кроме того, не установлено, является ли высота 30 см., относящейся к высотным работам.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, исходя из следующих обстоятельств.
Допрошенная судом, подсудимая ОСОБА_3 пояснила, что она по состоянию на 15.07.2008 года являлась директором ЧП «Сервис-Люмекс», несчастный случай, в результате которого погиб ОСОБА_4, произошел на режимной территории предприятия ООО «ФСК», руководство которого обязано было допустить погибшего к выполнению работ, связанных с электричеством, с обеспечением соблюдения требований правил техники безопасности.
В материалах уголовного дела имеется акт специального расследования несчастного случая ( л.д.97-102), а также акт № 1 о несчастном случае, связанным с производством ( л.д.105-110), однако, следствием не установлен источник поражения электрическим током, не установлено и то обстоятельство, являются ли метки на теле потерпевшего ОСОБА_4, электрометками, не проверены электрометки на металлизацию, не рассмотрен вопрос о локализации источника поражения электрическим током.
Из заявленного адвокатом ОСОБА_1 ходатайства о назначении экспертизы усматривается, что вопросы, связанные с исследованием электрического кабеля, установления источника электротока, высоты проводимых работ, ответственности за соблюдение техники безопасности, необходимы специальные познания, что является основанием для направления материалов уголовного дела в адрес экспертного учреждения - ХНИИСЭ имени заслуженного профессора М.С. Бокариуса для производства комплексной судебно- технической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 196, 198, 310 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по делу по обвинению ОСОБА_2 комплексную судебно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ХНИИСЭ имени заслуженного профессора М.С. Бокариуса, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- подвергался ли электрический кабель, изъятый с места происшествия, изменениям, характерным для возникновения короткого замыкания, имеются ли на указанном кабеле следы короткого замыкания ?
- возможно ли установление источника электротока с учетом длины обнаруженного кабеля и электрошнура обнаруженного электроинструмента?
- каков объем необходимых инструментов, оснастки, крепежа для проведения работ по монтажу короба, при выполнении которых погиб ОСОБА_4\ технологическая карта работ ?
- на какой высоте должен был находиться ОСОБА_4 при производстве работ по монтажу короба, при условиях параметров - рост ОСОБА_4 1 метр 90 см, высота монтажа 2 метра 20 см. Являлась ли высота, на которой находился ОСОБА_4 от уровня земли таковой, при которой данные работы можно считать высотными?
- кто является ответственным за соблюдение техники безопасности командировочным ОСОБА_4 при производстве им работ на режимной территории предприятия ООО «ФСК»?
- определить источник тока, оставившим метки на спине, правой вене и косточке среднего пальца левой руки ОСОБА_4 с учетом длинны обнаруженного кабеля и электрошнура обнаруженного электроинструмента.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела № 1-104/2011.
Проведение экспертизы поручить експертам ХНИИСЕ, предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.
Производство по делу до проведения экспертизы пристановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Никулина Л.П.
17.09.2012
