Справа № 1-104/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м ІваноФранківськ
Тисменицький районний суд ІваноФранківської області
у складі головуючої –судді Хоминець ММ
з участю секретаря Павликівської ТВ
прокурора Бояна ІП
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ ІНФОРМАЦІЯ непрацюючого неодруженого раніше не судимого відповідно до вимог ст КК України громадянина України
у вчиненні злочину передбаченого ч ст 185 КК України
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА вчинив таємне викрадення чужого майна
Злочин скоєно за наступних обставин
15 березня 2011 року близько 15 год 30 хв підсудний перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись у будинку № 29 по вул Шевченка в с Підлужжя Тисменицького району ІваноФранківської області що належить ОСОБА скориставшись відсутністю господарів таємно викрав майно потерпілого ОСОБА а саме радіатор до самоскиду марки МАЗ вартістю 700 грн та майно потерпілого ОСОБА а саме дві акумуляторні батареї марки «Вулкан»по 900 грн кожна на суму 1800 грн чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на вказану суму
Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив що дійсно 15 березня 2011 р перебуваючи у будинку ОСОБА викрав майно потерпілих а саме радіатор до самоскиду марки МАЗ та дві акумуляторні батареї марки «Вулкан». Викрадене здав на металобрухт за що виручив 760 грн які витратив на власні потреби У скоєному щиро розкаявся
Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного
Крім визнання вини підсудним його вина доведена зібраними по справі під час провадження дізнання доказами які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку що вина підсудного у вчиненому повністю доведена а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч ст КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного а саме те що він раніше не судимий відповідно до вимог ст КК України за місцем проживання характеризується позитивно його молодий вік а також обставини що пом’якшують покарання до яких слід віднести щире каяття підсудного і усунення спричиненої шкоди та обставину що обтяжує покарання якою суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння
Суд за таких обставин вважає можливим призначити підсудному покарання у виді громадських робіт так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів
Речові докази по справі які передані на зберігання потерпілим слід повернути останнім
На підставі наведеного керуючись стст 323, 324 КПК України суд -
з а с у д и в :
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч ст КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин
Речові докази по справі які передані на зберігання потерпілим ОСОБА та ОСОБА –повернути останнім
Запобіжний захід засудженому ОСОБА – підписку про невиїзд –залишити без зміни до набрання вироком законної сили
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд
Головуюча ММХоминець
