Дело № 1-104/11 г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июня 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего –судьи – Лисовской ВВ
с участием государственного обвинителя –Танчак СМ
адвоката - ОСОБА
потерпевшей - ОСОБА
законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого - ОСОБА
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей –ОСОБА
представителя службы по делам детей Судакского горсовета– ОСОБА
при секретаре – - ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гСудака уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины учащегося ІНФОРМАЦІЯ проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ г Судака АР Крым ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч ст 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА совершил тайное похищение чужого имущества , при следующих обстоятельствах
12 апреля 2011 года примерно в 11 часов 40 мин , ОСОБА находясь в помещении Грушевской общеобразовательной школы по адресу г Судак с Грушевка ул Ласкина 30 путем свободного доступа тайно похитил из кармана брюк ОСОБА мобильный телефон «LG К» стоимостью 1000 гривен в котором находилась флешкарта на 4 Гб стоимостью 150 гривен кожаный чехол стоимостью 80 гривен таким образом причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1230 гривен
После чего ОСОБА с похищенным имуществом скрылся с места преступления распорядившись им по своему усмотрению
Подсудимый ОСОБА виновным себя , в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил что ОСОБА он знает с первого класса она учится в параллельном классе
12.04.2011 года он пришел в школу около 08.30 часов на первый урок В период с 10 час 30 мин до 11 часов 15 мин у них проходил урок физкультуры После того как урок физкультуры закончился он вместе со своим одноклассником ОСОБА Эбуталыпом решил пойти в столовую пообедать Перед этим решили зайти в помещение где находятся умывальники чтобы помыть руки Когда он зашел чтобы помыть руки то увидел что рядом с умывальником стоит ОСОБА и моет свою обувь Когда он подошел ближе то увидел что из заднего кармана брюк ОСОБА виден чехол от мобильного телефона с ремешком Так как мобильный телефон мог выпасть он убедившись что за его действиями никто не наблюдает взял за шнурок и аккуратно вытащил чехол После того как телефон оказался у него в руках ОСОБА сразу отошла от умывальника телефон тем временем был у него в руках Он хотел позвать ОСОБА и отдать ей мобильный телефон но ОСОБА уже ушла от умывальника тогда он показал мобильный телефон ОСОБА Эбудалыпу и сказал что данный мобильный телефон он вытащил из кармана брюк у ОСОБА То что у него были намерения вытащить из кармана брюк мобильный телефон он Эбудалыпу не говорил После того как Эбудалып увидел в его руках телефон он предложил подкинуть телефон ОСОБА в сумку для того чтобы сделать ей сюрприз После всего этого в классе он сразу вытащил из мобильного телефона симкарту оператора МТС Через некоторое время ОСОБА встретила их на лестнице и спросила не видели ли они ее мобильный телефон но они сказали что не видели Через час к ним в класс пришел директор школы и спросил его не брал ли он телефон ОСОБА на что он ответил что не брал Впоследствии он разглядел мобильный телефон им оказался «LG К». На следующий день в школу приехали работники милиции Он работникам милиции впоследствии в присутствии двоих понятых выдал мобильный телефон который был при нем
В содеянном раскаивается , имеет намерения не допускать каких – либо правонарушений и не совершать впредь преступлений
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими по делу доказательствами
-показаниями потерпевшей ОСОБА пояснившей что 30 декабря 2010 года ее отец купил ей мобильный телефон «LG К 500» стоимостью 1000 гривен в корпусе черного цвета в мобильной телефоне также находилась картапамяти на 4ГБ стоимостью 150 гривен также в телефоне находилась симкарта мобильного оператора МТС № симкарта ценности не представляет Для мобильного телефона также был приобретен кожаный чехол черного цвета стоимостью 80 гривен Данный мобильный телефон был приобретен в г Симферополе
12.04.2011 года она к 8.30 часом приехала в школу на занятия Пошла на первый урок который начался в 08.30 часов Около 10.55 часов она пошла на стадион который находился на территории школы для того чтобы посмотреть как ее класс играет в футбол Мобильный телефон она положила в правый карман своих брюк Около 11часов 40 мин она с подругами пошла в школу для того чтобы помыть обувь Зашли в помещение где находились умывальники она стала мыть обувь Через некоторое время в помещение где она мыла обувь зашли ОСОБА с парнем по имени ОСОБА фамилию она его не знает Мобильный телефон попрежнему находился у ее в кармане После того как она домыла обувь и вышла на школьное крыльцо она хотела взять телефон для того чтобы посмотреть время но телефона в кармане не оказалось Она сразу же вернулась в помещение где мыла обувь посмотреть не оставила ли она там мобильный телефон Но мобильного телефона там не было После того она пошла в свой класс На лестнице она встретила ОСОБА и Эбуталыпа которых попросила вернуть ей мобильный телефон Но парни сказали что мобильного телефона они не видели и не брали Данные парни посоветовали ей сходить к директору школы и сказать о пропаже После разговора с ОСОБА она поднялась на второй этаж школы и пошла к директору школы заявить о пропаже ее телефона После обращения к директору о пропаже директор позвонила в милицию В настоящее время похищенное имущество ей возвращено в натуре претензий материального характера к подсудимому не имеет
-показаниями свидетеля ОСОБА пояснившего что 12.04.2011 к 08часам 30 мин он пришел в школу на занятия После окончания урока в 11.40 часов он с ОСОБА пошли в столовую для того чтобы пообедать Перед тем как зайти в столовую они подошли помыть руки в помещение где расположены рукомойники Подойдя к умывальникам он увидел что там находились ОСОБА с подругами В это время ОСОБА мыла обувь То что у ОСОБА в заднем кармане брюк находился телефон он не видел Позже когда ОСОБА отошла от умывальников ОСОБА показал ему мобильный телефон и пояснил что данный мобильный телефон он вытащил из заднего кармана брюк ОСОБА О том что у ОСОБА были намеренья похитить у ОСОБА мобильный телефон он не знал а ОСОБА ему об этом ничего не говорил Тогда он сказал ОСОБА чтобы тот подкинул ОСОБА в сумку ее телефон для того чтобы сделать ей сюрприз Когда они спускались по лестнице он встретил ОСОБА которая спросила их не видели ли они ее мобильный телефон На что он ответил что не видел Они посоветовали ОСОБА обратиться к директору школы и сообщить о пропаже ее мобильного телефона Через некоторое время к ним в класс зашла директор школы и спросила его и ОСОБА не брали ли они ее мобильный телефон После окончания уроков он вернулся домой
-заявлением ОСОБА о тайном похищении принадлежащего ей имущества – мобильного телефона в кожаном чехле в котором находилась симкарта флешкарта имевшего место 12.04.2011 года по адресу гСудак с Грушевка ул Ласкина 30 в помещении школы \ лд 8\; - данными протокола осмотра места происшествия от 12.04.2011 года согласно которых по адресу гСудак с Грушевка ул Ласкина 30 в помещении школы зафиксирована обстановка на месте происшествия (лд
- явкой с повинной ОСОБА от 13.04.2011 года в которой он признал свою причастность к совершению кражи мобильного телефона из заднего кармана брюк потерпевшей ОСОБА совершенной в помещении школы по адресу гСудак с Грушевка ул Ласкина 30 (лд
-протоколом осмотра от 13.04.2011 года в ходе которого ОСОБА добровольно выдал мобильный телефон «LGК», симкарту «МТС», флешкарту на 4 ГБ кожаный чехол черного цвета \лд 16\;
- данными протокола осмотра предметов от 22.04.2011 года 06.05.2011 года - мобильнго телефон «LG КР 500» в корпусе черного цвета
(лд
- распиской потерпевшей ОСОБА от 26.04.2011 года подтверждающей , что она получила в СО Судакского ГО мобильный телефон Мобильный телефон «LG КР 500», IMEI: 354575045549949, кожаный чехол черного цвета симкарта «МТС»,
(лд
Распиской представителя потерпевшей ОСОБА от 06.05.2011 года согласно которой он получил в СО Судакского ГО флешкарту черного цвета
(лд
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств \лд\.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу что действия ОСОБА правильно квалифицированы по ч 1 ст УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
При определении вида и меры наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления личность подсудимого ОСОБА совершил преступление средней тяжести Как личность характеризуется положительно ранее не судим на учете у врача нарколога и психиатра не состоит преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте
В качестве обстоятельств смягчающих наказание согласно ст 66 УК Украины , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном явку с повинной ущерб возмещен в натуре путем возврата похищенного
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает
Учитывая вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказание , личность подсудимого , который является несовершеннолетним суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества и считает необходимым в силу ст 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА от отбывания назначенного наказания , с испытанием
Гражданский иск по делу не заявлен
Вещественные доказательства мобильный телефон «LG К», сим карту МТС , кожаный чехол – оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА ЯН\ лд 24\;
Флеш – карту на 4Гб - оставить по принадлежности ОСОБА \ лд\.
Руководствуясь стст 323-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч ст УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы В силу ст 104 УК Украины ОСОБА освободить от назначенного наказания с испытанием установив испытательный срок один год
Меру пресечения оставить – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства
-мобильный телефон «LGК», симкарту «МТС», кожаный чехол черного цвета оставить по принадлежности потерпевшей – ОСОБА (лд
-флешкарта на 4 Гб – оставить по принадлежности представителю несовершеннолетней потерпевшей – ОСОБА (лд -54);
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым , в течение 15 дней со дня оглашения через Судакский городской суд
Председательствующий –судья -
