Справа № 1-104/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2011 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді Радченко СВ
при секретарі Шариковій ВС
за участю прокурора Краснопьорова ОО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженки ІНФОРМАЦІЯ українки грки України не одруженої ІНФОРМАЦІЯ не працюючої не судимої в силу ст КК України мешканки ІНФОРМАЦІЯ
за ст ч КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА в період з 23 по 26 грудня 2010 року в сМиколаївка Бериславського району Херсонської області перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння знаходячись в приміщенні будинку № по вул Травня належного грну ОСОБА в якому вона проживала на квартирі таємно умисно із корисливих спонукань з однієї з кімнат будинку викрала DVD-програвач „Самсунг” вартістю 300грн який належить ОСОБА заподіявши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА вину свою визнала повністю у вчиненому щиро розкаялася і пояснила що в грудні 2010 року вона проживала на квартирі у ОСОБА в сМиколаївка по вул Травня 45. В двадцятих числах грудня власник будинку виїхав по власним справам а вона залишилася в будинку де зловживала спиртними напоями В один із днів вона вирішила викрасти з будинку DVD-програвач „Самсунг” з метою його продажу та придбання спиртного Свій намір вона реалізувала збувши викрадений DVD-програвач „Самсунг” за 50грн
Потерпіла ОСОБА під час досудового слідства підтвердила фактичні обставини справи пояснивши що викрадене майно їй повернуто працівниками міліції (ас
Інші докази по справі відповідно до ч ст КПК України судом не досліджувалися оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися Цивільний позов не заявлений
Суд вважає що вина підсудної знайшла своє підтвердження у судовому засіданні Злочинні дії ОСОБА слід кваліфікувати за ст ч КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка
При обранні виду та міри покарання ОСОБА суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який є злочином середньої тяжкості відсутність непогашених судимостей дану на особу посередню громадську характеристику відсутність роботи порушення покладених зобов”язань передбачених підпискою про невиїзд і вважає що їй слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції статті 185 ч КК України тому що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства
Обставиною що обтяжує покарання підсудної являється вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння
Обставиною що пом”якшує покарання ОСОБА суд визнав щире каяття у вчиненому
Речовий доказ - DVD-програвач „Самсунг” (ас – слід залишити потерпілій ОСОБА
Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи слід поклади на підсудну (ас
Керуючись стст 321-324 КПК України суд
З А С У Д И В
Визнавши винною ОСОБА за ст ч КК України до арешту строком на чотири місяці з відбуванням покарання в умовах ізоляції
Міру запобіжного заходу – взяття під варту - до вступу вироку в законну силу не змінювати
Початок строку відбуття покарання ОСОБА рахувати з 08.07.2011 року тобто з дня затримання
Речовий доказ - DVD-програвач „Самсунг” (ас – залишити потерпілій ОСОБА
Стягнути з ОСОБА на користь держави 412грн 80коп судових витрат за проведення експертизи
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі скарги до місцевого суду Бериславського району а підсудною з моменту отримання його копії
Суддя С В Радченко
