Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 року м Косів
Суддя Косівського районного суду ІваноФранківської області Сабадах БВ розглянувши матеріали скарги ОСОБА приватного звинувачення про обвинувачення ОСОБА за ст 125 ч 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА звернувся в суд із скаргою про обвинувачення ОСОБА за ст 125 ч 1 КК України
Згідно поданої скарги ОСОБА та ОСОБА з 29.10.1972 року по 12.01.2007 року знаходилися в шлюбі і вони проживали в будинку що належить скаржнику на праві власності 28.11.2006 року рішенням Косівського районного суду шлюб розірвано і 12.01.2007 року ОСОБА одержав в органах ВРАГСу свідоцтво про розірвання шлюбу З цього часу колишня дружина почала знущатися з ОСОБА бити його і виганяти з його власного будинку врешті в 2008 році пред’явила в суд позов про поділ будинковолодіння що належить скаржнику на праві власності рішенням Косівського районного суду від 18.11.2008 року в позові відмовлено В 2009 році ОСОБА пред’явила в суд позов про визнання даного будинковолодіння спільною сумісною власністю зазначаючи що вона вклала кошти в добудову житлового будинку і 27.08.2009 року в позові відмовлено Будучи ображеною що їй не вдалось обманним шляхом через суд заволодіти майном чоловіка обвинувачена постійно наносить образи ОСОБА він звертався в різні правоохоронні органи але і після цього 29.04.2009 року ОСОБА в приміщенні будинку біля 14 години декілька разів вдарила дерев’яною палицею по різних частинах тіла спричинивши легкі тілесні пошкодження що об’єктивно стверджено на флюорографії №№ 8325 від 30.04.2010 року де в грудній клітці є фокус затемнення в проекції переднього краю 4 ребра справа з чіткими нерівними контурами ОСОБА сподівався що після цього колишня дружина припинить знущатись над ним але ОСОБА продовжує таку поведінку до цих пір і це привело до того що він не може зробити ремонту в будинку адже вона обзиваючи погрожує іншим особам яких він намагається найняти для ремонтних робіт
Вивчивши матеріали скарги вважаю що скаргу слід залишити без розгляду та повернути скаржнику із наступних підстав
Згідно ст 27 ч 1 КПК України справи про злочини передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України а також справи про злочини передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян порушуються не інакше як за скаргою потерпілого якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться
Відповідно до вимог ст 251 ч 1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу
У відповідності до вимог ст 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин В описовій частині зазначаються обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві місце час способи мотиви і наслідки злочину вчиненого кожним з обвинувачених а також докази які зібрано в справі і відомості про потерпілого показання кожного з обвинувачених по суті предявленого йому обвинувачення доводи наведені ним на свій захист і результати їх перевірки наявність обставин які обтяжують та помякшують його покарання При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону яка передбачає даний злочин Обвинувальний висновок підписує слідчий з зазначенням місця і часу його складання Якщо обвинувальний висновок складено мовою якою не володіє обвинувачений його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову якою він володіє Переклад обвинувального висновку приєднується до справи
У ст 224 КПК України зазначено що до обвинувального висновку додаються 1)список осіб що підлягають виклику в судове засідання з зазначенням їх адреси і аркушів справи де викладені їх показання або висновки 2) довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених якщо вони заарештовані 3) довідки про речові докази про цивільний позов про заходи вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна 4) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи У списку осіб які підлягають виклику в судове засідання з метою нерозголошення відомостей про осіб щодо яких у порядку передбаченому статтями 521 та 523 цього Кодексу застосовані заходи безпеки замість їх справжніх прізвища імя і по батькові зазначається псевдонім а замість адреси - назва органу який здійснює заходи безпеки та його адреса
Однак у матеріалах скарги відсутні достатні характеризуючі дані обвинуваченого та потерпілої Крім того скарга ОСОБА не відповідає вимогам які встановлені стст 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку оскільки подана по формі і змісту як позовна заява
Вимогами ст 251 ч 2 п 1 КПК України передбачено що суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу може залишити скаргу без розгляду якщо вона не відповідає вимогам зазначеним у ч 1 ст 251 КПК України та повертає її особі яка подала скаргу
На підставі наведеного та керуючись стст 27, 223, 224, 251 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА про обвинувачення ОСОБА за ст 125 ч 1 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику
Постанова судді остаточна та оскарженню не підлягає
Суддя Сабадах БВ
