Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 1-104/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2011 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі головуючого –судді Дічакової ТІ
при секретарі –Пилипенко ЛВ
з участю прокурора –Андрєєвої ВО
та адвоката –ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ВОлександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ цигана громадянина України ІНФОРМАЦІЯ не працюючого співмешкає проживаючого ІНФОРМАЦІЯ раніше не судимого згідно ст 89 КК України
у вчиненні злочину передбаченого ст 190 ч 1 КК України -
в с т а н о в и в
ОСОБА 05.05.2011 року близько 21.00 год переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання знаходячись навпроти подвір’я будинку № 24 по вул Миру в с Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області шляхом зловживання довірою ОСОБА заволодів мобільним телефоном останнього марки «Siemens CX –»ІМЕІ 357472000455824 сірого кольору вартістю 100 грн з СІМ карткою мобільного оператора «Київстар»номер НОМЕР вартістю 25 грн чим завдав потерпілому матеріальних збитків на 125 гривень
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА вину за звинуваченням визнав щиро розкаявся від дачі показань відмовився
Вина підсудного доведена і підтверджується
- Показаннями свідка ОСОБА яка в пояснила що ОСОБА її співмешканець 05.05.11 р десь 09.00 год вечора до неї зателефонував племінник ОСОБА і повідомив що ОСОБА забрав мобільний телефон у ОСОБА Вона підійшла до співмешканця що знаходився в іншій кімнаті і дійсно побачила у нього телефон Вона сказала щоб відніс його назад бо будуть неприємності і той відразу ж відніс його
- заявою ОСОБА про заволодіння його мобільним телефоном ОСОБА (ас 5);\
- протоколом огляду місця події зі змісту якого вбачається що ОСОБА надав працівникам міліції для огляду свій мобільний телефон сірого кольору «Siemens CX –»ІМЕІ 357472000455824 (ас 7,8)
- постановою про визнання речовим доказом мобільного телефону (ас 14);
- розпискою ОСОБА про його отримання (ас 15);
- заявою потерпілого ОСОБА про відсутність претензій до ОСОБА (ас 22);
- довідкою про вартість мобільного телефону (ас 23);
- оголошеними і дослідженими і судовому засіданні показаннями ОСОБА на досудовому слідстві в яких той підтвердив своє заволодіння мобільним телефоном ОСОБА (ас 45-46);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події зі змісту якого вбачається що ОСОБА на місці вчинення злочину вказав на обставини заволодіння ним мобільним телефоном ОСОБА (ас 36-40)
Дії підсудного ОСОБА суд кваліфікує за ст ч 1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного дані про особу підсудного
За місцем проживання ОСОБА характеризується негативно
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено
Обставини що пом’якшують покарання –щире каяття активне сприяння розкриттю злочину добровільне відшкодування завданого збитку
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства
Керуючись стст 323-324 КПК України суд -
з а с у д и в :
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст 190 ч 1 КК України і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд
Речовий доказ –мобільний телефон «Siemens CX –»залишити ОСОБА
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення
СУДДЯ ТІ ДІЧАКОВА
