Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №1- 104/11р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді:Шелесько В.Д.
при секретарі: Гладкій Т.М.,
з участю прокурора: Волошин Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, гр.-на України, освіта неповна середня (8 класів), одруженого, має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму в приватних осіб, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2010 року ОСОБА_2 по усній домовленості надав своє домоволодіння в АДРЕСА_2 гр-ну ОСОБА_1 та його сім'ї для проживання. В листопаді 2010 року ОСОБА_1, знаходячись в скрутному матеріальному становищі, вчинив крадіжку сітки рабіца, якою було огороджене домоволодіння АДРЕСА_2 висотою 1,5 метра довжиною 15 метрів вартістю з врахуванням зносу 9 грн за один погонний метр на загальну суму 135 грн, спричинивши збитки на вказану суму ОСОБА_2 з викраденим розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, приніс вибачення потерпілому та щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства, а призначити йому громадські роботи, поскільки штраф він сплатити не в змозі, так як дружина не працює, а в них двоє малолітніх дітей.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного і прокурора у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин по справі тільки показами підсудного і потерпілої та ознайомленням з даними про особу підсудного. При цьому суд розяснив сторонам, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір позову в апеляційному порядку.
Судом вирішено допитати підсудного та вивчити дані про його особу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості, про те ним не спричинено тяжких наслідків; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утримані двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і дружину яка не працює; обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому злочинні і сприяння його розслідуванню, принесення вибачення потерпілому та відшкодування спричиненої злочином шкоди, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
По справі цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати і речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт по місцю проживання терміном в 80(вісімдесят) годин.
Вибрати відносно засудженого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Онуфріївського
районного суду
Кіровоградської області: Шелесько В.Д.
