Жданівський міський суд Донецької області
Дело № 1-104/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.10.2011 года Ждановский городской суд Донецкой области
в составе
председательствующего судьи Макаганчук ВИ
при секретаре Александрович НВ
с участием государственных
обвинителей Кулагина АВ
ОСОБА
с участием защитника ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ работающего горнорабочим подземным на участке МДГО ООО «Эксимэнерго»ТЭК ранее не судимого проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ в совершении преступлений предусмотренных ч 3 ст 357, ч ст УК Украины;
ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого работающего рабочим зеленого строительства участка «Благоустройство»КП Ждановского городского совета «Свитанок», ранее не судимого проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
30 марта 2011 года примерно в 22.00 часа ОСОБА совместно с ОСОБА будучи в состоянии алкогольного опьянения находились с восточной стороны здания кафе «Ляфам», расположенного в доме 6 по улКавченко гЖдановка Донецкой области В это время из кафе вышел ОСОБА который направился к себе домой у ОСОБА и ОСОБА возник корыстный умысел на похищение ценного имущества принадлежащего ОСОБА
В тот же день 30 марта 2011 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА и ОСОБА реализуя свой преступный умысел действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц догнали ОСОБА на пешеходной дорожке расположенной с южной стороны дома 7 квартала 11/15 гЖдановка и взяв его под руки стали удерживать не давая возможности вырваться и убежать после чего повели к зданию «Отделения почтовой связи», расположенному в доме 9 квла 11/15 г Ждановка
В это время 30 марта 2011 года примерно в 22 часа 35 минут проходя по вышеуказанной пешеходной дорожке находящийся справа от ОСОБА ОСОБА достоверно зная что ОСОБА не видит его преступных действий реализуя свой корыстный преступный умысел действуя умышленно рукой проник во внутренний карман куртки одетой на потерпевшем и осознавая что ОСОБА понимает сущность его преступных действий сознательно пренебрегая его присутствием открыто похитил из внутреннего левого кармана куртки одетой на потерпевшем паспорт трудовую книжку идентификационный код на имя ОСОБА а также пакет документов состоящий из повестки - вызова в суд искового заявления и копий свидетельства о рождении ребенка и свидетельства о браке при этом не реагируя на просьбы ОСОБА вернуть ему документы
Впоследствии данными документами ОСОБА распорядился по своему усмотрению
Кроме того 30 марта 2011 года примерно в 22.00 часа ОСОБА совместно с ОСОБА будучи в состоянии алкогольного опьянения находились с восточной стороны здания кафе «Ляфам», расположенного в доме 6 по ул Кавченко гЖдановка В это время из кафе вышел ОСОБА который направился к себе домой У ОСОБА и ОСОБА возник корыстный умысел на похищение ценного имущества принадлежащего ОСОБА
В тот же день 30 марта 2011 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА и ОСОБА реализуя свой преступный умысел действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц догнали ОСОБА на пешеходной дорожке расположенной с южной стороны дома 7 квартала 11/15 гЖдановка и взяв его под руки стали удерживать не давая возможности вырваться и убежать и повели к зданию «Отделения почтовой связи», расположенному в доме 9 квартала 11/15 г Ждановка
В это время 30 марта 2011 года примерно в 22 часа 35 минут проходя по вышеуказанной пешеходной дорожке находящийся справа от ОСОБА ОСОБА достоверно зная что ОСОБА не видит его преступных действий реализуя свой корыстный преступный умысел действуя умышленно с целью похищения чужого имущества рукой проник во внутренний карман куртки одетой на потерпевшем и осознавая что ОСОБА понимает сущность его преступных действий сознательно пренебрегая его присутствием открыто похитил из внутреннего левого кармана куртки одетой на потерпевшем документы среди которых находился паспорт на имя ОСОБА в котором имелись деньги в сумме 50 гривен
В тот же день 30 марта 2011 года примерно в 20 часов 50 минут находясь на площадке возле входа в здание «Отделения почтовой связи», расположенного в доме 9 квартала 11/15 гЖдановка продолжая свои совместные преступные действия ОСОБА и ОСОБА действуя умышленно совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц посадили ОСОБА на лавочку расположенную на вышеуказанной площадке и действуя из корыстных побуждений потребовали у ОСОБА выдать им деньги Получив отказ ОСОБА с целью подавлении воли потерпевшего применяя насилие не опасное для жизни и здоровья умышленно нанес ОСОБА не менее двух ударов ногами обутыми в обувь в область головы В это время находящийся рядом ОСОБА с целью запугивания ОСОБА и ликвидируя противодействие с его стороны умышленно нанес последнему не менее трех ударов руками и ногами обутыми в обувь по различным частям туловища и в область головы от чего ОСОБА упал на бетонное покрытие
Воспользовавшись тем что ОСОБА не может оказать сопротивление и пресечь преступные действия ОСОБА реализуя совместный с ОСОБА преступный умысел действуя умышленно из корыстных побуждений открыто дерзко осознавая что ОСОБА понимает сущность их преступных действий сознательно пренебрегая его присутствием открыто из корыстных побуждений похитили мобильный телефон Е», стоимостью 217,20 грн в котором находилась симкарта оператора МТС стоимостью 22,50 грн и карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 40,32 грн принадлежащие ОСОБА который впоследствии передал ОСОБА то есть распорядился похищенным по собственному усмотрению
Преступными действиями ОСОБА и ОСОБА потерпевшему ОСОБА были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза и в проекции сосцевидного отростка правой височной кости ссадины на лице которые относятся к легким телесным повреждениям а также был причинен материальный ущерб на общую сумму 303,02 грн
Подсудимый ОСОБА свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ч 3 ст 357, ч ст 186 УК Украины в судебном заседании признал полностью чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду что 30 марта 2011 года он совместно с ОСОБА распивал спиртные напитки Примерно в 22.30 час 30.03.2011 года они увидели около кафе «Ляфам»гЖдановка ОСОБА и у них возник умысел на похищение у него имущества Они догнали ОСОБА на пешеходной дорожке на квартале 11/15 гЖдановка и взяв его под руки стали удерживать после чего повели к зданию «Отделения почтовой связи», расположенного в доме 9 квартала 11/15 гЖдановка Примерно в 22.35 час он рукой проник во внутренний левый карман куртки одетой на ОСОБА и похитил из него документы (паспорт трудовую книжку идентификационный код на имя ОСОБА и пакет других документов В паспорте находились деньги в сумме 50 грн Кроме того 30.03.2011 года примерно в 20.50 часов возле входа в здание «Отделения почтовой связи»он с ОСОБА посадил ОСОБА на лавочку и потребовали отдать им деньги Получив отказ ОСОБА нанес ОСОБА не менее двух ударов ногами обутыми в обувь в область головы А он нанес ОСОБА не менее трех ударов руками и ногами обутыми в обувь по различным частям тела и в область головы от чего ОСОБА упал После чего они похитили мобильный телефон потерпевшего «Самсунг».
Подсудимый ОСОБА свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч ст УК Украины в судебном заседании признал полностью чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду что 30 марта 2011 года он совместно с ОСОБА распивал спиртные напитки Примерно в 22.30 час 30.03.2011 года они увидели около кафе «Ляфам»гЖдановка ОСОБА и у них возник умысел на похищение у него имущества Они догнали ОСОБА на пешеходной дорожке на квартале 11/15 гЖдановка и взяв его под руки стали удерживать после чего повели к зданию «Отделения почтовой связи», расположенного в доме 9 квартала 11/15 гЖдановка Примерно в 22.35 час ОСОБА рукой проник во внутренний левый карман куртки одетой на ОСОБА и похитил из него документы Кроме того 30.03.2011 года примерно в 20.50 часов возле входа в здание «Отделения почтовой связи»они с ОСОБА посадили ОСОБА на лавочку и потребовали отдать им деньги Получив отказ он нанес ОСОБА не менее двух ударов ногами обутыми в обувь в область головы А ОСОБА нанес ОСОБА не менее трех ударов руками и ногами обутыми в обувь по различным частям тела и в область головы от чего ОСОБА упал После чего они похитили мобильный телефон потерпевшего «Самсунг».
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА в инкриминируемых ему деяниях по ч 3 ст 357, ч ст 186 УК Украины ОСОБА в инкриминируемом им деянии по ч ст УК Украины их виновность в совершении указанных преступлений подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами
- показаниями потерпевшего ОСОБА который пояснил суду что 30 марта 2011 года примерно в 22 ч 30 мин он находился около кафе «Ляфам»в г Ждановка Из кафе вышел ОСОБА и он словесно стал выражаться в его адрес нецензурной бранью так как ранее между ними были конфликтные отношения В это время к ним подошли два незнакомых ему парня один из которых был как ему в настоящее время стало известно ОСОБА а второй - ОСОБА Когда ОСОБА вошел в кафе он остался на улице После чего он или ктото из вышеуказанных парней спросили сигарету Никакой ссоры не было После чего он решил идти домой Уточнил что они друг друга у кафе не оскорбляли и никакой ссоры не было Он пошел домой Выйдя за здания кафе шел по тротуару ведущему к зданию почты Он увидел что они пошли вслед за ним Когда они подошли к нему они взяли его под руки с двух сторон Парень который был слева спросил есть ли у него деньги он ответил что денег нет После чего парни продолжая его удерживать под руки повели к зданию почты Поднявшись на порог один из парней вновь спросил есть ли у него деньги и телефон Он ответил что нет Когда они поднялись на порог ОСОБА оказался напротив него Он сидел на лавочке а второй парень –ОСОБА находился справа от него После чего он почувствовал удар справа в область уха но кто именно и чем его ударил точно пояснить не может От данного удара он слегка прилег на лавочку После чего хотел приподняться и сказать чтобы его не били и в это время почувствовал еще один удар в область головы справа чем именно точно пояснить не может но от данного удара он упал на землю и почувствовал удары в область головы ногами так как летели куски грязи Он руками прикрывал лицо но чувствовал что удары были с двух сторон Всего было около 5 ударов Потом он почувствовал что ктото дотронулся до его правого кармана брюк и достал из кармана телефон кто именно его достал точно пояснить не может так как в это время лежал на земле и прикрывал лицо руками и боялся что его вновь будут бить После того как забрали телефон ребята прекратили его бить и ушли Также он уточнил что когда его вели под руки по пешеходной дорожке тот парень который находился справа из внутреннего кармана его куртки достал документы - паспорт трудовую книжку и пакет документов для суда В паспорте был идентификационный код и деньги в сумме 50 грн Когда он попросил вернуть документы парень ответил что сам знает что с ними делать больше он документы не видел Впоследствии паспорт и пакет документов для суда вернула его отцу незнакомая ему женщина Он утверждает что данные документы выпасть не могли и что их забрал из кармана парень который шел справа от него
В судебном заседании потерпевший ОСОБА от заявленного на досудебном следствии гражданского иска отказался так как причиненный ущерб полностью возмещен ему подсудимыми просил подсудимых строго не наказывать
- показаниями свидетеля ОСОБА, данными им на досудебном следствии и изученными в судебном заседании (лд согласно которых ОСОБА является его пасынком 30 марта 2011 года ОСОБА взял с собой документы и исковое заявление и утром пошел на работу В этот день он домой не вернулся он его не видел 31 марта 2011 года примерно около 8 ч 20 мин ему позвонила невестка и сообщила что ей на мобильный телефон позвонила незнакомая женщина и пояснила что нашла паспорт и исковое заявление ОСОБА она дала номер ее мобильного телефона Он позвонил женщине и договорился о встрече Женщина пояснила что работает в Ждановской психиатрической больнице и он прошел к ней где она передала ему паспорт на имя ОСОБА и исковое заявление по поводу алиментов истцом по которому является его невестка Женщина пояснила что нашла данные документы но где она их нашла она ничего не поясняла Встретился он с ОСОБА 1 апреля 2011 года и увидел что у него на лице имеются телесные повреждения на вопрос что произошло он пояснил что 30.03.2011 года он был избит двумя неизвестными парнями что у него был похищен мобильный телефон и все документы которые находились у него а именно
трудовая книжка паспорт а также исковое заявление Трудовую книжку никто не возвращал никаких денег в паспорте не было
- показаниями свидетеля ОСОБА, который пояснил суду что на работе он познакомился с ОСОБА и поддерживает с ним нормальные отношения 30.03.2011 года примерно в 24 часа к нему домой пришел ОСОБА по его внешнему виду было видно что его избили так как у него была грязная одежда имелись гематомы на лице и отек на левом глазу ОСОБА пояснил что его избили двое неизвестных парней около здания почты похитили у него телефон и документы Он остался у него ночевать Утром жаловался на головную боль и на работу не пошел остался у него в квартире Ушел от него 1.04.2011 года
- показаниями свидетеля ОСОБА JI.M., которая пояснила суду что 31 марта 2011 года примерно в 07 ч 20 мин она приехала в г Ждановку на автовокзал зашла на рынок и мимо отделения почтовой связи шла по пешеходной дорожке ведущей к зданию «Приват Банка», расположенному в д по ул Кавченко г Ждановка Посреди пешеходной дорожки на земле справой стороны по направлению к «Приват Банку»она увидела паспорт и белые бумаги форматом А все бумаги были выпачканы грязью когда она подняла паспорт увидела что он находиться в обложке зеленоватосинего цвета паспорт был на имя ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ В обложке паспорта находилась повестка а также идентификационный код на имя ОСОБА Бумаги находились примерно в 15 см от паспорта и были выпачканы грязью бумаг было несколько скрепленных между собой Она увидела что данные бумаги судейские но в них не разбирается поэтому точно что за бумаги пояснить не может на одной из бумаг имелся номер мобильного телефона Она позвонила по данному номеру трубку подняла женщина Она спросила не знаком ли ей ОСОБА Женщина пояснила что это ее муж что где он в настоящее время находится она не знает что сама она находится в гШахтерске и за документами прийти не сможет а придет ее отец Она пояснила что работает в психиатрической больнице и он может прийти туда Через некоторое время примерно в 10 ч 40 мин ей на телефон позвонил мужчина и они договорились встретиться в больнице Когда мужчина пришел она посмотрела его паспорт это был ОСОБА Данному мужчине она отдала документы которые нашла а именно паспорт и все листы бумаги формата А Денег в паспорте не было трудовой книжки она рядом не видела а участок дороги не осматривала подняла лишь то что ей попалось на глаза
- данными протокола осмотра места происшествия от 01.04.2011 года схемой и фототаблицами к нему в котором осмотрен участок местности с северной стороны д 9 на квле 11/15 г Ждановка где расположено отделение почтовой связи (лд 10-14);
- данными протокола осмотра и добровольной выдачи от 01.04.2011 года в котором указано что у ОСОБА изъят мобильный телефон Е -250» с номером IMEI 356152029028791 (лд 26);
- данными протокола осмотра от 02.04.2011 года схемой и фототаблицами к нему (лд 28-32), в котором осмотрен участок местности расположенный около пешеходной дороги с западной стороны д 9 квла 11/15 гЖдановка на который указал ОСОБА где он выбросил симкарту из похищенного мобильного телефона
- данными заключения товароведческой экспертизы № 1/05/04/11 от 05.04.2011 года и фототаблицами к нему согласно которого по состоянию на 30 марта 2011 г стоимость мобильного телефона MSUNG SGH Е»составляет 217,20 грн стоимость симкарты оператора МТС составляет 22.50 грн стоимость карты памяти объемом 1 Гб составляет 40,32 грн общий ущерб похищением телефона с симкартой и картой памяти составляет 280,02 грн (лд 36-42);
- данными заключения судебномедицинской экспертизы № 117 от 05.04.2011 года согласно которого ОСОБА были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза и в проекции сосцевидного отростка правой височной кости ссадины на лице возникшие от действия твердых тупых предметов что могло иметь место при ударе руками и ногами и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям Причинение обнаруженных телесных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста маловероятно (лд 55-56);
- данными протокола очной ставки между ОСОБА и ОСОБА от 04.04.2011 г в котором ОСОБА утверждает что 30.03.2011 года примерно в 22 ч 30 мин ОСОБА и ОСОБА догнали его и взяв под руки повели к зданию почты По дороге ОСОБА который находился справа от него из внутреннего кармана куртки одетой на нем достал документы и когда он попросил их вернуть ответил что сам знает что с ними делать После чего они довели его к зданию почты где избили и похитили мобильный телефон ОСОБА подтвердил его показания и уточнил что после того как он дважды нанес ОСОБА удар ногой в область туловища он отошел в сторону и когда именно ОСОБА похитил телефон он не видел однако в последствии ОСОБА телефон передал ему (лд 79-80);
- данными протокола очной ставки между ОСОБА и ОСОБА от 04.04.2011 г в котором ОСОБА утверждает что 30.03.2011 года примерно в 22 ч 30 мин ОСОБА и ОСОБА догнали его и взяв под руки повели к зданию почты По дороге ОСОБА который находился справа от него из внутреннего кармана куртки одетой на нем достал документы и когда он попросил их вернуть ответил что сам знает что с ними делать После чего они довели его к зданию почты где избили и похитили мобильный телефон ОСОБА подтвердил показания ОСОБА единственное что он уточнил что вел ОСОБА под руку сам находясь от него справа а ОСОБА в это время шел позади По факту похищения документов у ОСОБА он ничего не уточнял (лд 83);
- данными протокола очной ставки между ОСОБА и ОСОБА от 04.04.2011 г в котором ОСОБА пояснил что 30.03.2011 года в позднее время точное время он пояснить не может он совместно с ОСОБА находясь в алкогольном опьянении пришли к кафе «Ляфам», они разговаривали со ОСОБА и в это время из кафе вышел ОСОБА которого они ранее не знали ОСОБА и ОСОБА словесно поссорились и когда ОСОБА ушел ОСОБА чтото сказал им и выразился нецензурной бранью после чего ушел за здание кафе Он договорился с ОСОБА догнать и избить ОСОБА Они пошли за ним и когда догнали он встал слева а ОСОБА справа и они повели ОСОБА к зданию почты где избили его и ОСОБА похитил мобильный телефон который отдал ему Именно он нанес два удара в область туловища ногой в ОСОБА один удар рукой в область лица ОСОБА уточнил что вел ОСОБА сам а ОСОБА находился позади и он нанес ему удар в область живота и три раза ногой в область туловища и ноги а не в лицо (лд 86);
- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2011 г с фототаблицами к ним в которых ОСОБА и ОСОБА указали место и способ совершения преступления (лд 102-110);
- данными протокола выемки от 07.04.2011 года в котором указано что у ОСОБА изъяты мужская зимняя курка в которой он находился 30.03.2011 года паспорт на его имя и пакет документов которые у него 30.03.2011 года находились в кармане куртки и были похищены а в последствии были возвращены незнакомой ему женщиной (лд 126);
- данными протокола осмотра от 07.04.2011 года и фототаблицами к нему в котором осмотрены изъятые у ОСОБА вышеуказанные вещи а также осмотрен мобильный телефон изъятый у ОСОБА (лд 12 7-143);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.04.2011 г и фототаблицами к нему в котором ОСОБА указал место и способ совершения преступления и уточнил место где именно у него были похищены документы (лд 155-163);
- данными протокола опознания от 11.04.2011 г в котором ОСОБА среди предъявленных ему мобильных телефонов опознал принадлежащий ему мобильный телефон (лд 164);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.04.2011 г и фототаблицами к нему в котором ОСОБА указала место где она нашла паспорт на имя ОСОБА и пакет документов принадлежащих ему (лд 166-168).
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности подвергнув их оценке суд приходит к убеждению что ОСОБА, своими умышленными действиями выразившимися в открытом завладении паспортом и иными важными личными документами ОСОБА совершил преступление которое суд квалифицирует по ч ст УК Украины.
Кроме того ОСОБА, своими умышленными действиями выразившимися в открытом похищении чужого имущества соединенными с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего совершенными по предварительному сговору группой лиц совершил преступление которое суд квалифицирует по ч ст УК Украины, как грабеж
ОСОБА, своими умышленными действиями выразившимися в открытом похищении чужого имущества соединенными с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего совершенными по предварительному сговору группой лиц совершил преступление которое суд квалифицирует по ч ст УК Украины, как грабеж
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенных преступлений которые относятся по ч ст УК Украины к преступлениям небольшой тяжести по ч ст УК Украины –к тяжким преступлениям личность подсудимого ОСОБА - ранее не судим работает горнорабочим подземным на участке МДГО ООО «Эксимэнерго»ТЭК с места работы характеризуется положительно посредственно характеризуется по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит на диспансерном учете в Ждановской ЦГБ не состоит
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления которое относится по ч ст УК Украины - к тяжким преступлениям личность подсудимого ОСОБА - ранее не судим работает рабочим зеленого строительства участка «Благоустройство»КП Ждановского городского совета «Свитанок», с места работы и по месту жительства характеризуется положительно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит на диспансерном учете в Ждановской ЦГБ не состоит
Совершение преступления подсудимыми ОСОБАА ОСОБА в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает как обстоятельство отягчающее наказание
Смягчающими наказание подсудимым ОСОБАА ОСОБА обстоятельствами суд считает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном
С учетом всего вышеизложенного суд считает что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБАА ОСОБА возможно без изоляции от общества с применением к ним стст 75, 76 УК Украины
Вещественные доказательства мобильный телефон SGH Е», паспорт повестка в суд идентификационный код на имя ОСОБА пакет документов мужская зимняя куртка –возвращены потерпевшему ОСОБА под сохранную расписку
Потерпевший ОСОБА от гражданского иска заявленного к подсудимым о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на
сумму 72,50 грн и морального ущерба на сумму 3000 грн в судебном заседании отказался так как указанный ущерб подсудимыми ему возмещен в полном объеме
Руководствуясь стст 323, 324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч 3 ст 357, ч ст 186 УК Украины и назначить наказание
- по ч 3 ст 357 УК Украины в виде 1 (одного года ограничения свободы
- по ч 2 ст 186 УК Украины в виде 4 (четырех лет 6 (шести месяцев лишения свободы
В силу ч ст УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА наказание в виде 4 (четырех лет 6 (шести месяцев лишения свободы
В силу ст 75 УК Украины и пп 2, 3, 4 ч 1 ст 76 УК Украины освободить ОСОБА от отбывания наказания с испытанием Испытательный срок установить продолжительностью на 2 (два года обязав ОСОБА 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной инспекции 2) сообщать уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства работы или учебы 3) периодически являться для регистрации в уголовноисполнительную инспекцию
Меру пресечения в отношении ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч ст 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех лет 6 (шести месяцев лишения свободы
В силу ст 75 УК Украины и пп 2, 3, 4 ч 1 ст 76 УК Украины освободить ОСОБА от отбывания наказания с испытанием Испытательный срок установить продолжительностью на 2 (два года обязав ОСОБА 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной инспекции 2) сообщать уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства работы или учебы 3) периодически являться для регистрации в уголовноисполнительную инспекцию
Меру пресечения в отношении ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора
Судья ВИ МАКАГАНЧУК
