Справа № 1 -104/2010 р.
ВИРОК
Іменем України
12.10.10року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі — ОСОБА_1
з участю прокурора — ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Новоолексіївки Врадіївського району Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.І КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період часу з березня 2011 року по 23.08.2011 р. ОСОБА_3., за місцем свого проживання (с. Новоолексіївка, ) незаконно та умисно, порушуючи вимоги ст.4 Закону України “ Про металобрухт” від 5 травня 1999 року, здійснювала операції з брухтом чорного металу без державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності та без ліцензії, одержання якої передбачено законодавством, - заготівлювала брухт чорного металу, внаслідок чого нею було заготовлено 727 кг. брухуту чорного металу (від гр. ОСОБА_4 - 230 кг., гр. ОСОБА_5 - 252 кг, гр. ОСОБА_6 - 245 кг.,), по закупівельній ціні 1 грн.30коп./ за 1 кг. на загальну суму 1308,60 грн..
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину визнала, щиро розкаялась та показала, що з березня 2011р. по 23.08.2011р., по місцю свого поживання, вона займалася приймання брухту чорного металу у населення, прийнявши у вказаний період 727 кг. брухту чорного металу по ціні 1 грн.30 коп./І кг., з них 230 кг у ОСОБА_4, 252 кг. у ОСОБА_5, 245 кг. у ОСОБА_6 Вона не є суб'єктом підприємницької діяльності та не має ліцензії на зайняття зазначеним видом діяльності.
Крім визнання своєї вини підсудною, її вина у скоєнні злочину підтверджується наступними дослідженими по справі доказами.
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких вбачається, що в період з березня по травень 2011р. ними гр. ОСОБА_3 було здано брухт чорного металу, прийманням якого вона займавлася по місцю свого проживання, при цьому ОСОБА_4 здав 230 кг., ОСОБА_5 - 252 кг., ОСОБА_6. - 245 кг. Вартість 1 кг/ брухту чорного металу становила 1 грн.30 коп. Чи була в ОСОБА_3, ліцензія на зайняття даним видом діяльності їм невідомо.(а.с. 12-14).
протоколом огляду території домоволодіння ОСОБА_3 від 23.08.2011р., в ході якого було виявлено та вилучено 727 кг. металобрухту (три металеві швелери, три металеві кутника, чотири металеві труби, одинадцять металевих прутів, п'ять банок з під фарби, три металеві відра без дна, розбиту навпів чавуну плиту з конфорками та колісниками, металеву жесть в кількості трьох листів, два металевих диска від автомобіля ВАЗ, металеву бочку розрізану навпіл, металеву сітку від ліжка, металевий козлик, сім листів металевої жесті, десять відрізків металевих прутів різної довжини, металеве вія від тракторного причепу, дві чавуні труби та три відрізки металевої труби різної довжини,сім металевих кутників, вісім металевих швелера, та п'ять металевих прутів, шість листів металевої жесті, чотири металеві відра, п'ять металевих шестерень. 20 метрів металевої проволки, три поломані лопати та дві сапи, дві чавунні плити.) та ваги вантажопідйомністю 500 кілограмів б.н. р. в. (а. с. 7);
довідкою Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ
№ 1132\10\29 від 25.08.2011р., згідно якої ОСОБА_3 на облік в МДПІ як фізична особа — підприємець не перебуває (а. с. 18);
довідкою з ЄДРПОУ №10933278 від 26.08.2011 р., з якої вбачається,
що ОСОБА_3 в ЄДРПОУ не значиться (а. с.16);
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.І ст. 213 КК України, - здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено законодавством.
При призначенні покарання підсудній, суд враховує щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину (надання добровільної згоди на огляд домоволодіння), стан
здоров'я ( інвалід II групи загального захворювання), матеріальний стан сім'ї підсудної
який на кожного члена сім'ї (6 осіб) є нижчим прожиткового мінімуму, особу підсудної
яка має постійне місце проживання за яким позитивно характеризувався до вчинення
злочину і за наявності декількох пом'якшуючих обставин, вважає доцільним та достатнім
для виправлення і перевиховання підсудної призначити їй покарання, із застосуванням ст.
69 КК України, нижче від найнижчої межі, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА _3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 213 КК України і призначити їй, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід обраний по відношенню до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім — у вигляді зобов'язання про явку за викликом.
Речові докази по справі — 757 кг. металобрухту (три металеві швелери, тр:
металеві кутника, чотири металеві труби, одинадцять металевих прутів, п'ять банок з під
фарби, три металеві відра без дна, розбиту навпів чавуну плиту з конфорками
колісниками, металеву жесть в кількості трьох листів, два металевих диска від автомобіля
ВАЗ, металеву бочку розрізану навпіл, металеву сітку від ліжка, металевий козлик, сім
листів металевої жесті, десять відрізків металевих прутів різної довжини, металеве вія від
тракторного причепу, дві чавуні труби та три відрізки металевої труби різної довжини, сім
металевих кутників, вісім металевих швелера, та п'ять металевих прутів, шість листів
металевої жесті, чотири металеві відра, п'ять металевих шестерень, 20 метрів металевої
проволки, три поломані лопати та дві сапи, дві чавуні плити.) та ваги
вантажопідйомністю 500 кілограмів б.н. 1972 р.в., які знаходяться на зберіганні в КРД
Врадіївського РВ УМВС конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на
протязі п’ятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.
Суддя В.В.Фасій
