Єдиний державний реєстр судових рішень
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2011 року Справа № 1-104/11
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Орла С.І.
при секретарі: Біліченко С.В.
прокурора: Грицак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, військовозобов’язаний, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого у відповідності до ст..55 КК України (в редакції 1960 року) у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.185,ч.2 ст.307 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на підставі якого видано виконавчий лист №2-900 від 18 липня 2007 року, зобов’язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 червня 2007 року і до повноліття дитини, однак рішення суду не виконує, на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від сплати аліментів не реагує, матеріальної допомоги дитині не надає, в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебуває, чим злісно ухиляється від сплати аліментів та за період з 01 жовтня 2009 року по 1 лютого 2011 року має заборгованість по їх сплаті в розмірі -4333грн.
Він же, 06 листопада 2010 року близько 16 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в домоволодінні громадянина ОСОБА_4, що в м. Золотоноша по вул. Київська 20/2, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою особистого збагачення вчинив крадіжку мобільного телефону »вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, 14 січня 2011 року поблизу автобусної зупинки, яка розташована біля ринку по вул. Благовіщенська в м. Золотоноша Черкаської області незаконно з метою збуту придбав, знайшовши особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою 17,18 грам, після чого переніс його по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 де вище вказаний наркотичний засіб зберігав з метою збуту, а 19 січня 2011 року, перебуваючи біля магазину по вул. Пролетарській, що в м. Золотоноша Черкаської області, незаконно збув ОСОБА_5І, а саме продав за 50 грн. вище вказаний наркотичний засіб, після чого був затриманий працівниками міліції
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах визнав повністю та пояснив, що в 2004 році він одружився з ОСОБА_2. Під час їхнього спільного проживання 06 вересня 2004 року у них народилася дочка ОСОБА_6. Після розлучення, згідно виконавчого листа №2-900 від 18 липня 2007 року Золотоніського міськрайонного суду він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 червня 2007 року.
Починаючи з серпня 2009 року перестав сплачувати аліменти, оскільки на даний час він ніде не працює, в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний - незареєстрований і допомогу по безробіттю не отримує. В той же час визнав, про те , що в нього були кошти, але він їх витрачав для власних потреб.
06 листопада 2010 року близько 15 год. він прийшов до ОСОБА_4, де вони вживали спиртні напої. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_8, йому потрібно було зателефонувати і він пішов до іншої кімнати будинку та побачив мобільний телефон «Нокіа»зробив дзвінок та поклав до карману своєї курки. Потім зайшов на кухню та приєднався до хлопців. Він поїхав разом з ОСОБА_9 додому, а прокинувшись вранці наступного дня, він згадав, що в нього в куртці лежить мобільний телефон та захотів з нього зателефонувати, але він був заблокований. Після цього він пішов в магазин мобільного зв’язку, щоб розблокувати телефон, але в нього не було грошей, потім він пішов до бару «Росколана»де вживав спиртні напої та втратив мобільний телефон.
Крім того 14 січня 2011 року поблизу автобусної зупинки на вул. Благовіщенська в м. Золотоноша він знайшов паперовий згорток в якому були подрібнені частини рослин наркотичної речовини, яку він переніс до свого місця проживання. 19 січня 2011 року близько 15 год. 20 хв. він взяв вищевказану коноплю і пішов в центр м. Золотоноша з метою її продати комусь із наркозалежних осіб, оскільки гостро потребував коштів.
Прийшовши на вул. Пролетарську до магазину ПП «Зеленська»зустрів молодого хлопця та запитав чи не бажає він придбати у нього коноплю на що той погодився та продав тому хлопцю наркотичні засоби та передав йому кошти в сумі 50 грн. Після чого його затримали працівники міліції.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина в інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах доведена в суді повністю, його детальним поясненням про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям та визнанням вини.
Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно:
- за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів);
- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;
За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Обставиною, що згідно ст.66 КК України пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд вбачає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.
Суд, виключає підсудному ОСОБА_1, як обтяжуючу вину обставину –рецидив злочину, оскільки у відповідності до ст..55 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_1 вважається таким, що не має судимості у зв’язку з її погашенням.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вчинив три злочини, один з яких тяжкий, суд вважає, що процес його виправлення та перевиховання повинен проходити лише в місцях позбавлення волі, крім того суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 та ст.75 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та суд надавав йому іспитовий термін, хоча у відповідності до ст.. 55 КК України (в редакції 1960 року) його судимість погашена, але він належних висновків не зробив та вчинив три злочини один з яких тяжкий та вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив ряд різних злочинів в зв’язку з чим суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів у відповідності ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази по справі –особливо - небезпечний наркотичний засіб вагою 17,18 гр., зразки СХР та марлевий тампон зі змивами рук , які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України підлягають до знищення, а грошові кошти номіналом 20 грн. - 01 шт., та номіналом 10 грн. -3 шт.,які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС повернути в Золотоніський МВ УМВС України.
Суд, стягує з підсудного на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово - криміналістичних експертиз в сумі 1290 грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених:
- ч.1 ст.164 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
- ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
- ч.2 ст.307 КК України КК України у вигляді 5(п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді 5(п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати з 14 лютого 2011 року дня його затримання у відповідності до ст..115 КПК України.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 1290 грн.
Речові докази по справі: особливо - небезпечний наркотичний засіб вагою 17,18 гр., зразки СХР та марлевий тампон зі змивами рук , які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України - знищити, а грошові купюри номіналом 20 грн. - 01 шт., та номіналом 10 грн. -3 шт., які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС повернути в Золотоніський МВ УМВС України.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з часу отримання копії вироку
Суддя С. І. Орел
