1-104/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В.,
при секретарі - Строган Л.В.,
з участю прокурора - Поплавського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, обіймаючого посаду Ягодинського сільського голови Романівського району Житомирської області, розлученого, раніше не судимого,
за статтею 365 частиною 1 Кримінального кодексу України (далі КК України);
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він, перебуваючи на посаді Ягодинського сільського голови Романівського району Житомирської області, в супереч встановленого законом порядку, достовірно знаючи, що не має права розпоряджатися землями за межами населених пунктів, у невстановлений слідством день між 20 березня 2011 року та 23 березня 2011 року, явно виходячи за межі наданих повноважень, одноособово дав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усний дозвіл на рубку дерев в полезахисній лісовій смузі вздовж автомобільної дороги Лісна Рудня - Станіславівка, яка знаходиться за межами населеного пункту на землях запасу Ягодинської сільської ради, чим спричинив істотної шкоди державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органів місцевого самоврядування.
На підставі незаконного дозволу Ягодинського сільського голови ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 23 березня 2011 року по 25 березня 2011 року на земельній ділянці площею 0,1 га вздовж автомобільної дороги Лісна Рудня - Станіславівка, яка знаходиться за межами населеного пункту на землях запасу Ягодинської сільської ради, здійснили рубку 409 дерев породи «Акація», які становили полезахисну лісову смугу, чим завдали державі збитків на загальну суму 76540,20 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, у зв'язку з тим, що він має матір, якій понад 70 років, і у якої немає інших працездатних дітей.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає клопотання підсудного підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно пункту «є» статті 1, статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_1 має матір - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у якої станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» інших дітей не було.
Обставин, передбачених статтею 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 акту амністії, судом не встановлено.
Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Порівняльний аналіз положень Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року та Закону України «Про застосування амністії в Україні» (у редакції Закону від 2 червня 2011 року) дає підстави для висновку, що положення Закону України «Про амністію у 2011 році» є більш сприятливими для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.
Закон України «Про застосування амністії в Україні» (у редакції Закону від 2 червня 2011 року) не містить застережень про втрату чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» із 1 січня 2012 року, а також Закон України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року не містить застережень про його незастосування у зв'язку із новою редакцією Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Таким чином, враховуючи положення статті 5 КК України, вирішуючи питання про застосування амністії за діяння, яке було вчинене ОСОБА_1 до набрання чинності Законом «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності, а не від кримінального покарання, оскільки це поліпшує становище особи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1,6,8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 365 частиною1 КК України, на підставі пункту «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області.
Суддя С.В.Бабич
