Справа № 1-104/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді - Я О Ланна
при секретарі - Красній НВ
з участю прокурора –Щербак АВ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове справу по обвинуваченню
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженки ІНФОРМАЦІЯ українки гр України ІНФОРМАЦІЯ заміжньої , не працюючої раніше не судимої мешканки ІНФОРМАЦІЯ -
в скоєнні злочину передбаченого ст 185 ч 1 КК України -
у с т а н о в и в :
02.08.2011 р близько 09.00 годин ОСОБА знаходячись в приміщенні торгівельного контейнеру який належить ОСОБА та розташований на ринку в смт Артемівка Чутівського району Полтавської області діючи з прямим умислом з корисливих спонукань та з метою крадіжки чужого майна таємно викрала з прилавку зазначеного контейнера шляхом вільного доступу належний потерпілій ОСОБА мобільний телефон „ 5130” вартістю згідно висновку спеціаліста 650 грн чим завдала потерпілій шкоду на вказану суму
Допитана в судовому засіданні ОСОБА свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст 185 ч КК України визнала повністю про обставини вчинення злочину дала показання як указано в описовій частині вироку
Зясувавши правильність розуміння підсудною суті предявленого обвинувачення не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудної суд за пропозицією прокурора розяснивши учасникам судового розгляду суть ст 299 КПК України не досліджував докази вини підсудної стосовно фактичних обставин справи так як показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються а обмежився допитом підсудної а також вивченням матеріалів що характеризують особу підсудної
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА про обставини злочину суд вважає ці показання достовірними
Дії підсудної суд кваліфікує за ст 185 ч 1 КК України так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку
При призначенні покарання підсудній ОСОБА суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудної що вона скоїла злочин середньої тяжкості по місцю проживання характеризується позитивно
Обставиною що помякшує покарання , суд визнає щире каяття в скоєному злочину
Обставин які обтяжує покарання суд не вбачає
Згідно медичного висновку ОСОБА визнана працездатною примусового лікування від алкоголізму не потребує
Враховуючи викладене суд вважає що підсудній необхідно призначити покарання у виді громадських робіт
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд -
з а с у д и в :
ОСОБА визнати винною в скоєнні злочину передбаченому ст 185 ч 1 КК України і призначити їй покарання у виді 150 (сто пятдесят годин громадських робіт
Запобіжний захід ОСОБА до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд
Речовий доказ по справі мобільний телефон (ас 61-62), що знаходиться у ОСОБА вважати їй повернутим як їй належний
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд
Головуючий
