Справа № 1-104/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2011року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого –судді Березія ЮА
при секретарі Красній ГГ
з участю прокурора Любченко ВВ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Мала Виска справу за обвинуваченням
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ працівника Новокостянтинівської шахти державного підприємства "Східний гірничозбагачувальний комбінат одруженого має на утриманні неповнолітню дитину несудимого
в скоєнні злочинів за ч 2 ст 364, ч 2 ст 366 КК України -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА вчинив зловживання службовим становищем тобто умисне в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби що спричинило тяжкі наслідки при наступних обставинах
В листопаді 2002 року підсудний ОСОБА як службова особа обіймаючи посаду голови селянського (фермерського господарства ОСОБА діючи умисно та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби не маючи достовірної інформації про те що громадяни ОСОБА та ОСОБА є його родичами виготовив нову редакцію статуту селянського (фермерського господарства ОСОБА в яку незаконно вніс відомості про цих громадян як членів господарства не зважаючи на те що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про селянське (фермерське господарство в редакції закону від 7 лютого 2002 року N 3047-III, членами селянського (фермерського господарства можуть бути подружжя їх батьки діти які досягли 16-річного віку та інші родичі які обєдналися для роботи в цьому господарстві
Нову редакцію статуту підсудний ОСОБА використав для виготовлення проектної та технічної документації щодо відведення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і передачі у власність членам селянського (фермерського господарства ОСОБА
30 грудня 2003 року на підставі наданої підсудним ОСОБА проектної та технічної документації громадяни ОСОБА та ОСОБА без належних правових підстав отримали у власність дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 5,52 гектара вартістю 61967 гривень 52 копійки кожна за рахунок земель селянського (фермерського господарства ОСОБА на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області
Таким чином злочинними діями підсудного ОСОБА державі в особі Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 123935 гривень 04 копійки що спричинило тяжкі наслідки
Крім того підсудний ОСОБА обвинувачений в тому що виготовив видав та використав завідомо неправдивий офіційний документ нову редакцію статуту селянського (фермерського господарства ОСОБА в яку вніс відомості про громадян ОСОБА та ОСОБА як членів господарства
Підсудний ОСОБА визнав повністю свою вину в предявленому обвинуваченні пояснивши що дійсно в 2002 році він перебував на посаді голови селянського фермерського господарства і мав в користуванні 50 гектарів орних земель які були виділені господарству
На той час законодавство дозволяло проводити розпаювання земель фермерських господарств у власність і інші фермери проводили таке розпаювання
Він також вирішив розпаювати землю щоб в нього її не забрали але в господарстві не вистачало кількості членів щоб розпаювати всю землю яка була в користуванні господарства
Він обійшов своїх родичів яким пропонував стати членами господарства погодились дядько по материнській лінії ОСОБА тітка по материнській лінії ОСОБА двоюрідна сестра ОСОБА та двоюрідний брат ОСОБА
В члени господарства він також включив свою дружину ОСОБА
З часу створення господарства йому в роботі допомагав ОСОБА який зі слів батька доводився йому далеким родичем
Тому під час розпаювання землі свого фермерського господарства він включив в члени господарства дружину та доньку ОСОБА
Він виготовив доповнення до статуту подав в Маловисківську райдержадміністрацію і виготовив технічну документацію а потім отримав державні акти які роздав іншим членам господарства
Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами
копією статуту селянського (фермерського господарства ОСОБА відповідно якому головою господарства є ОСОБА (ас 23-27);
змінами та доповненнями до Статуту СФГ ОСОБА затверджених засновником селянського (фермерського господарства відповідно яким членами господарства являються ОСОБА та ОСОБА ( ас 28);
довідкою про кадастрову вартість 1 гектара ріллі станом на 30 грудня 2003 року по Ленінській сільській раді яка складає 11226 гривень (ас 34);
показаннями свідка ОСОБА відповідно яким він неодноразово надавав фінансову допомогу фермерському господарству ОСОБА а також допомогу по обробітку землі Зі слів його покійної матері йому відомо що вона та батько ОСОБА були троюрідними сестрою і братом Уточнити ці відомості він не може оскільки як матір так і батько ОСОБА давно померли
оригіналами державних актів на право власності на земельні ділянки які видані на імя ОСОБА та ОСОБА (ас 189-190);
копіями актових записів про народження ОСОБА та ОСОБА
Наведені докази є достовірними належними та допустимими зібрані в порядку передбаченому чинним кримінальнопроцесуальним законодавством
Тому суд приймає ці докази в основу обвинувального вироку
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч 2 ст 364 КК України як зловживання службовим становищем тобто умисне в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби що спричинило тяжкі наслідки враховуючи що підсудний ОСОБА як службова особа обіймаючи посаду голови селянського (фермерського господарства ОСОБА діючи умисно та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби не маючи достовірної інформації про те що громадяни ОСОБА та ОСОБА є його родичами виготовив нову редакцію статуту селянського (фермерського господарства ОСОБА в яку незаконно вніс відомості про цих громадян як членів господарства використавши цей документ для виготовлення проектної та технічної документації щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність громадянам ОСОБА та ОСОБА без належних правових підстав що стало наслідком спричинення державі в особі Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області матеріальної шкоди на загальну суму 123935 гривень 04 копійки
Висновки досудового слідства про наявність в діях підсудного ОСОБА складу злочину за ч 2 ст 366 КК України - не підтверджується матеріалами справи
Відповідно до частини 4 статті 2 Закону України "Про селянське (фермерське господарство та пункту 1.6 Статуту СФГ ОСОБА голова господарства представляє інтереси селянського (фермерського господарства перед підприємствами установами та організаціями та окремими громадянами
Підсудний ОСОБА є єдиним засновником СФГ ОСОБА а тому вирішення питання про включення нових членів господарства виготовлення затвердження та реєстрацію змін до Статуту господарства - відноситься до його компетенції відповідно закону і не може розцінюватись як службове підроблення
Тому підсудний ОСОБА необхідно виправдати за ч 2 ст 366 КК України за відсутністю в його діях складу злочину за ч 2 ст 366 КК України
При призначенні покарання суд враховує що відповідно до ч 2 ст 5 КК України закон про кримінальну відповідальність що встановлює злочинність діяння посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи не має зворотної дії
Тому при призначенні підсудному покарання необхідно керуватись редакцією частини 2 статті 364 КК України яка діяла з 7 травня 2008 року
Суд враховує що злочин за ч 2 ст 364 КК України віднесено законом до тяжких злочинів який карається позбавленням волі
Для призначення більш м’якого покарання ніж передбачено законом суд не вбачає законних підстав оскільки по справі відсутні такі пом’якшуючі обставини які б істотно знизили ступінь тяжкості вчиненого злочину
Визначаючи міру покарання суд враховує обставинами що пом’якшують покарання –каяття у вчиненому наявність неповнолітньої дитини відшкодування заподіяної шкоди та тривалий час який минув від дня скоєння злочину
Обставини які обтяжують покарання судом не встановлено
Підсудний ОСОБА до кримінальної відповідальності притягується вперше характеризується позитивно працює тому при призначенні покарання у виді позбавлення волі суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання
Керуючись стст 323, 324 КПК України -
з а с у д и в :
ОСОБА –визнати невинним за ч 2 ст 366 КК України за відсутністю в його діях складу злочину і по суду виправдати
ОСОБА –визнати винним за ч 2 ст 364 КК України і призначити покарання
3 (три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду голови фермерського господарства на строк 1 (один рік
На підставі ст 75 КК України засудженого звільнити від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один рік зобов’язавши 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції 2) повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінальновиконавчу інспекцію
Додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посаду голови фермерського господарства на строк 1 (один рік виконати самостійно
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –«підписку про невиїзд».
Речові докази оригінали державних актів на право приватної власності на землю –залишити в справі
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення
Головуючий
суддя Березій ЮА
