13.06.2012
Дело № 1-104/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 апреля 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего –судьи Шишкина А.В.,
секретаря - Богуславской К.А., Деркач М.Н.,
с участием прокуроров - Кочетова В.В., Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахской ССР, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, равнее судимого:
· 06.06.1995 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины –с отсрочкой на 2 года;
·01.08.1995 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст. ст. 81 ч.3, 42 ч.3 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы;
·27.11.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с конфискацией имущества;
·02.07.2004 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 124, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освободился 10.06.2005 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА _1 в августе 2008 года, находясь на стройке на ул. Ленина в г. Харькове, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, а также с целью сбыта, повторно сорвал дикорастущее растение конопли, которое на маршрутном такси перевез по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое хранил по указанному адресу для личного употребления, а также с целью дальнейшего сбыта.
Затем, ОСОБА_1, в конце сентября 2008 года, в дневное время, незаконно перевез на маршрутном такси изготовленное им наркотическое средство по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно сбыл ОСОБА_2 согласно заключений судебно-химических экспертиз №№ 3309, 3310, 3400 от 20.10.2008г., 22.10.2008 г., 26.10.2008 г. особо опасное наркотическое средство каннабис массой 1,6504 гр., 6,0492 гр., 0,5605 гр., а в пересчете на постоянную массу –1,4889 гр., 5,5471 гр., 0,5605 гр.
Кроме того, ОСОБА_1 в августе 2008 года находясь на стройке на ул. Ленина в г. Харькове, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, а также с целью сбыта, сорвал дикорастущее растение конопли, которое на маршрутном такси перевез по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое хранил по указанному адресу для личного употребления, а также с целью дальнейшего сбыта.
Затем, ОСОБА_1 5 октября 2008 года, утром с целью личного употребления без цели сбыта на маршрутном такси в кармане брюк незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство по месту своей работы по адресу: г. Харьков, ул. Сумская, 25 в здание Харьковского академического театра оперы и балета и незаконно хранил при себе.
В тот же день, примерно в 15-30 часов по указанному адресу, возле здания ХАТОБа, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него было изъято согласно заключения судебно-химической экспертизы №3308 от 20.10.2008 года особо опасное наркотическое средство каннабис весом 7,5850 гр., масса в пересчете на сухое вещество 6,8037 гр., которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 5 октября 2008 года примерно в 15-30 часов ОСОБА_1, находясь возле здания ХАТОБа по ул. Сумской, 25 в г. Харькове, действуя умышленно, не подчинился законным требованиям работников правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей- старшего оперуполномоченного ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_3, оперуполномоченного ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_4, старшого оперуполномоченного по ОВД ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_5, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия с целью установления сбытчиков наркотических средств, которые представились ОСОБА_1 работниками вышеуказанного правоохранительного органа и предъявили служебные удостоверения. При этом, ОСОБА_1, осознавая противоправность своих действий и желая избежать задержания с поличным с вышеуказанным наркотическим средством, оттолкнул оперуполномоченного ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_4., ударил головой в лицо и выбил служебное удостоверение из рук старшего оперуполномоченного ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_3, при последующем его преследовании работниками милиции размахивал руками, чтобы избежать задержания.
Кроме того, 5 октября 2008 года примерно в 15-30 часов ОСОБА_1, возле здания ХАТОБа по ул. Сумской, 25 в г. Харькове, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая избежать задержания с поличным с вышеуказанным наркотическим средством, ударил головой в лицо старшего оперуполномоченного ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_3, вследствие чего умышленно причинил ОСОБА_3 легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде закрытой тупой травмы носа с переломом костей носа и кровоподтеком на спинке носа.
По делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном не признал и суду пояснил, что в августа 2008 года он не приобретал на стройке наркотические средства в виде дикорастущей конопли, не изготавливал и не хранил по месту своего жительства. Своему знакомому ОСОБА_2 он не продавал в сентябре 2008 года наркотические средства. 5 октября 2008 года он находился вместе со своим знакомым ОСОБА_6 на работе в ХАТОБе по ул. Сумской, 25 в г. Харькове. В дневное время ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что сейчас подъедет и отдаст ему деньги, которые занимал в мае 2008 года. Он вместе с ОСОБА_6 вышел на улицу и стал ждать ОСОБА_2. К нему подошли незнакомые люди, сказали, что они из милиции, он попросил показать удостоверение, его задержали. Он не оказывал сопротивление, никого не бил. После этого, они дали ему в руки коноплю, сказали, чтобы он тер, потом насыпали ему в карман коноплю. В ходе следствия давал признательные показания, т.к. работники, которые его задержали, обещали, что в случае признания им своей вины, его не посадят.
Однако, ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия и в первоначального допроса в судебном заседании признавал свою вину в объеме предъявленного обвинения, однако после вынесения государственным обвинителем постановления в порядке ст. 277 УПК Украины, изменил свои показания.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
·показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании о том, что 5 октября 2008 года в составе группы ОПО УБНОН –ОСОБА_4, ОСОБА_5 проводили оперативно –розыскные мероприятия с целью установления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. В ходе отработки оперативной информации они подъехали к зданию ХАТОБа по ул. Сумской, 25 в г. Харькове. Возле служебного входа ближе к саду Шевченко они подошли к ранее незнакомому ОСОБА_1, он с Иваниным представились, предъявили свои служебные удостоверения, ОСОБА_5 в это время подходил к ним с понятыми. Они сказали ОСОБА_1, что произведут его досмотр в присутствии понятых. Однако, ОСОБА_1 неожиданно оттолкнул Иванина и нанес удар головой в лицо ОСОБА_3 в область переносицы и выбил его служебное удостоверение. ОСОБА_4 с ОСОБА_5 пытались ОСОБА_1 задержать, но он пытался убежать, размахивал руками, не хотел, чтобы к нему подходили. После задержания, у ОСОБА_1 в присутствии двух понятых было изъято из одежды наркотическое средство. Он обратился за медицинской помощью в 4 больницу. Материальных претензий к ОСОБА_1 он не имеет;
·аналогичными показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4;
· аналогичными показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5;
· показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7, о том, что 5 октября 2008 года примерно в 15-30 часов он проходил вместе со своим знакомым ОСОБА_8 мимо ХАТОБа по ул. Сумской в г. Харькове. Он увидел, что возле бокового входа в театр стоит ранее незнакомый ОСОБА_1 в строительной одежде. К ОСОБА_1 подошли два мужчины, представились работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения. В это время к нему с ОСОБА_8 подошел еще один мужчина, показал удостоверение и попросил быть понятыми, т.к. у ОСОБА_1 могут быть запрещенные предметы. В это время, он увидел, как ОСОБА_1 резко оттолкнул сотрудника милиции, а другого ударил головой в лицо, выбил его удостоверение из рук. От этого удара работник милиции упал. ОСОБА_1 стал убегать, размахивал руками, не давал себя задерживать. Когда ОСОБА_1 задержали и надели наручники, в его присутствии работники милиции провели досмотр его одежды. В кармане брюк был обнаружен бумажный сверток, в котором было измельченное вещество зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, эта конопля принадлежит ему. Работники милиции произвели срез кармана брюк ОСОБА_1, сделали смывы с его рук. Он расписался в составленном протоколе изъятия;
·аналогичными показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9;
·заключением судебно-медицинской экспертизы №6312 от 18.11.2008 года у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы носа с переломом костей носа и кровоподтеком на спинке носа, которые образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, по степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья /т.1 л.д. 50-52/;
·приказами о назначении на должность ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, должностными инструкциями данных работников милиции /т.1 л.д.64-70/;
·протоколом изъятия у ОСОБА_1 свертка с веществом растительного происхождения от 05.10.2008 года /т.2 л.д.7/;
·заключением химической экспертизы №3308 от 20.10.2008 года, согласно которой изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством –каннабисом массой 7,5850 грамм, а в перечете на сухое вещество 6,8037 грамм /т.2 л.д.27/;
·протоколом осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств –пакета с каннабисом, срезом кармана и ватным тампоном /т.2 л.д. 66-67/.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, перевозка и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно; по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно; по ст. 342 ч.2 УК Украины как умышленное сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей; по ст. 345 ч.2 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, данные в ходе судебного заседания о не признании своей вины, суд приходит к выводу, что они не состоятельны и противоречивы, не последовательны, доводы о причине изменения показаний в суде не убедительны, и даны последним с целью уйти от ответственности за совершенное им преступление.
Доводы ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия работниками УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области были проверены органами прокуратуры и своего подтверждения не нашли. Постановлением прокуратуры Дзержинского района г. Харькова от 23.10.2009 года в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе судебного заседания судом допрошены работники УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, которые отрицали факты психологического и физического давления на подсудимого при проведении оперативно розыскных мероприятий.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний работников милиции ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, понятых ОСОБА_7, ОСОБА_9 при досмотре и изъятии у ОСОБА_1 наркотических средств. Данные свидетели как на стадии досудебного следствия и в судебном заседании давали последовательные показания, которые подтверждали и дополняли друг друга, в том числе и показаниями самого ОСОБА_1
Допрошенные судом свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_2, будучи очевидцами задержания ОСОБА_1, фактически не отрицали, а по показаниям ОСОБА_2, достоверно знавшего, что к последнему подходят сотрудники милиции, что подсудимый оказал сопротивление работникам УБНОН.
Суд, давая оценку показаниям ОСОБА_2 в судебном заседании о не причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, считает, что они даны последним с целью помочь ОСОБА_1 избежать наказания за совершенные преступления. Являясь подсудимым по уголовному делу за незаконный оборот наркотических средств во Фрунзенском районном суде г. Харькова, ОСОБА_2, оправдывая ОСОБА_1, желает избежать наказания самостоятельно.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуются положительно, официально не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные преступления относятся к категории средней степени тяжести и тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказания в виде лишения свободы.
Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства в размере 345 гривен 18 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА _1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ст. 309 ч.2 УК Украины –в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности;
- по ст. 342 ч.2 УК Украины –в виде 1 /одного/ года лишения свободы;
- по ст. 345 ч.2 УК Украины –в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставит прежней –подписку о невыезде, которую изменить на содержание под стражей после вступления приговора в законную силу. Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 345 грн. 18 коп. за проведение судебной экспертизы.
Вещественные доказательства –сверток из листа газетной бумаги с веществом растительного происхождения, пакет с отрезком ткани черного цвета, пакеты с ватными тампонами, находящиеся на хранении в ОРО УМВДУ в Х/о –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом
Суддя
ОСОБА _10
