Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-104/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2011 Яготинський районний суд Київської області в складі
Головуючого судді
ОСОБА
при секретарі Левченко ЮВ
за участю прокурора Панченко НС
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ та мешканця ІНФОРМАЦІЯ – Яготинського району Київської області українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ не одруженого неповнолітніх дітей не має не працюючого судимого згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2005 року за ч ст 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі
в злочинах передбачених ч ст 289, ч ст 185, ст ч КК України
ВСТАНОВИВ
Підсудний ОСОБА обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч ст 289, ч ст 185, ч ст ч КК України
Під час судового розгляду суддя Кисіль ОА заявила самовідвід так як вона своєю постановою від 14 вересня 2011 року надавала дозвіл на проведення обшуку відносно ОСОБА
Прокурор не заперечував проти самовідводу судді Кисіль ОА
Перевіривши матеріали справи заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає що заява про самовідвід підлягає до задоволення
Відповідно до п ч ст КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку виїмки огляду обрання запобіжного зміни чи скасування запобіжного заходу …
Враховуючи вище викладене а також те що суддя Кисіль ОА постановою від 14 вересня 2011 року надавала дозвіл на проведення обшуку відносно ОСОБА вважаю що за таких обставин заява про самовідвід судді Кисіль ОА підлягає до задоволення
Керуючись стст 56, 57 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ
Задовільнити заяву про самрвідвід судді Кисіль Олесі Анатоліївні по справі про обвинувачення ОСОБА у злочині передбаченому ч ст 289, ч ст 185, ч ст ч КК України
Суддя Кисіль ОА
