Копія
Справа №
ПОСТАНОВА
«11»травня 2010 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого – судді Моісеєнко ОМ при секретарі Землюк АП з участю прокурора Мокренка ЮМ розглянувши у відкритому судовому засіданні в мСуми справу про обвинувачення ОСОБА ОСОБА за ст ч КК України ОСОБА ОСОБА за ст ч ст ч КК України
Встановив
Органами досудового слідства ОСОБА обвинувачується за ст ч КК України за фактами крадіжок майна потерпілих ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА скоєних в період з початку серпня 2009 року до початку червня 2010 року з домоволодінь та дачних будинків розташованих на території Сумського району Крім того ОСОБА обвинувачується у скоєнні 27 грудня 2010 року крадіжки з дачного будинку потерпілого ОСОБА Підсудні ОСОБА та ОСОБА обвинувачуються у скоєнні 27 грудня 2010 року та в ніч з 29 на 30 грудня 2010 року крадіжок майна потерпілого ОСОБА з дачного будинку
Підсудні ОСОБА та ОСОБА органом досудового слідства обвинувачуються у скоєнні разом з ОСОБА та ОСОБА 27 грудня 2010 року замаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА Обвинувачення за даним складом злочину ОСОБА та ОСОБА досудовим слідством не пред»явлене
Відповідно до ст КПК України суд вправі повернути справу на додаткове розслідування для пред»явлення обвинувачення яке підсудним не було пред»явлене
Крім того як на докази скоєння ОСОБА крадіжок з початку серпня 2009 року по початку червня 2010 року на території Сумського району органи досудового слідства послались на пояснення потерпілих які виявили у них крадіжки однак очевидцями злочину не були а також пояснення самого обвинуваченого ОСОБА При цьому ніяких заходів для перевірки їх правдивості на достовірності не вжили Підстави для такої перевірки були
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА пояснив що під вчинення крадіжок він не знаходився на місцях злочинів тимчасово працював за межами області лікувався у лікарні з приводу травми голови
Відповідно до ст КПК України прокурор слідчий і особа яка проводить дізнання зобов»язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного повного і об»єктивного дослідження обставин справи виявити як ті обставини що викривають так і ті що виправдують обвинуваченого а також обставини що пом»якшують і обстяжують його відповідальність
Перелічене вище свідчить про те що досудове слідство по цій справі проведено неповно і ця неповнота не може бути усунена у судовому засіданні У даному випадку справа підлягає поверненню на додаткове розслідування
Під час досудового слідства слід провести слідчі дії направлені на перевірку свідчень підсудного ОСОБА щодо його непричетності до скоєння ним окремих злочинів обвинувачення по яким йому пред»явлене
На підставі викладеного керуючись ст КПК України суд
Постановив
Повернути справу про обвинувачення ОСОБА ОСОБА за ст ч КК України ОСОБА ОСОБА за ст ч ст ч КК України прокурору Сумського району для організації проведення додаткового розслідування
Запобіжний захід підсудним ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА у вигляді тримання під вартою не змінювати
На постанову суду сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення
Суддя
